Réfutations sophistiques

rationnel, selon laquelle les prix et l'allocation de ressources rares peuvent être expliqués par une maximisation rationnelle de l'utilité par les acteurs économiques. par rapport aux dépenses d’argent. Le succès apparent de ce corpus théorique sophistiqué et relativement unifié a inévitablement conduit à la suggestion que la même méthode pourrait être appliquée à un sujet plus large de la sociologie. Aux États-Unis, en particulier, le terme «théorie de l’échange» désigne presque exclusivement

des principaux partenaires de l'entreprise (clients, fournisseurs, employés et/ ou collaborateurs dans le cadre d'un accord de coopération international) conduit le dirigeant à mettre en place un système de collecte d'informations beaucoup plus sophistiqué. Selon S.Urban (1993 : 144) "le besoin de coordination est renforcé lorsque les structures organisationnelles se démultiplient, qu'elles passent d'une structure unique, sans distinction de fonction à une forme en M distinguant des secteurs géographiques

des principaux partenaires de l'entreprise (clients, fournisseurs, employés et/ ou collaborateurs dans le cadre d'un accord de coopération international) conduit le dirigeant à mettre en place un système de collecte d'informations beaucoup plus sophistiqué. Selon S.Urban (1993 : 144) "le besoin de coordination est renforcé lorsque les structures organisationnelles se démultiplient, qu'elles passent d'une structure unique, sans distinction de fonction à une forme en M distinguant des secteurs géographiques

concurrents. Partie I : La concurrence : Hier et aujourd’hui Chapitre I : Le concept de l’avantage concurrentiel Face à une concurrence acharnée et à des consommateurs de plus en plus « sophistiqués », la création d’un avantage concurrentiel est devenu une nécessité pour l’ensemble des entreprises. La détention d’un tel avantage permettra à l’entreprise de devancer ses concurrents et d’acquérir par conséquent une meilleure rentabilité

répond dans un mémoire adressé a l'académie des sciences de saint Petersbourg, a un problème qui avait été présenté sous forme de paradoxe par son cousin Nicolas : Il s’agissait d’un problème de ticket d'entrée pour un jeu de pile ou face un peu sophistiqué : Imaginons le jeu suivant : Si la pièce tombe sur Pile, on gagne 1 € et le jeu est terminé. Si c'est face, on ne gagne rien sauf le droit de rejouer. Si on retombe sur Pile, on gagne 2€, si on retombe sur face, on gagne le droit de rejouer, puis

Aurélien et Jean de Pannonie rivalisèrent d’éloquence dans la réfutation des diverses hérésies qui menaçaient le christianisme à ses débuts. Il se livrèrent en particulier à un formidable duel théologique au sujet d'une secte chrétienne hérétique, les monotones, qui «professait que l'histoire était un cercle et qu'il n'est rien qui n'ait déjà existé et qui un jour ne sera». Aurélien finit par contredire Jean de Pannonie au sujet de cette réfutation, et, à moitié volontairement, provoqua sa condamnation

Parallélisme auteur/lecteur. Ex; candide, croire a cet univers décale, voyage initiatique, on se forme comme le personnage Principal. Lecteur capacité de créer des valeurs, des idées, accompagnées par le livre qui suscite cela, interpellé, revendication, réfutation. Ex; « notre », montre qu'on est en lien ac l'auteur, « pacte de lecture » Personnages de voltaire sont des marionnettes ? Personnalité fortes des perso, but argumentatif : Pangloss : textes verbeux : pseudo philosophe --> critique optimisme

abstraits, du multiple, et aux fuites en avant des pluralismes absolus sans espoir, ces philosophies d'esthètes néo-tragiques (de style nietzschéen ou weberien), néo-cyniques (récits et jeux post-modernes, à la façon de Jean-François Lyotard) ou néo-sophistiques (les théories empirico-instrumentalistes du langage), qui se partagent la scène visible de la modernité culturelle, dans sa variante 272 « généraliste ». La philosophie pluraliste a-dogmatique que, dans le sillage de Perelman, nous sommes

le font les rhéteurs. Dialectique et sophistique s’opposent comme les deux versants de la rhétorique, mais l’une est positive et centrée sur la vérité tandis que l’autre est négative et se limite à choisir une thèse selon des critères d’opportunités. Les philosophes ont recourt à la dialectique tandis que les sophistes s’en remettent à une rhétorique « noire » pour manipuler les esprits dans le sens recherché. La dialectique se veut scientifique. La sophistique, elle est une rhétorique qui navigue

(document extrait de Rochefort-Algis, E., Lecteurs, à vos marques… lisez vite et bien, E.M.E., Paris, 1987.) STRUCTURE TERNAIRE 1. Définir Thèse Avantages Passé le problème Situation 2. Résolution Antithèse Inconvénients Présent de problèmes Réfutation des objectifs 3. Synthèse + informations Avantage Synthèse de la situation envisagée Présent Situation actuelle Passé Analyse Analyse des causes Rétrospective Futur Description Conséquences Prospective Littérature Biographie Historique Narration