Responsabilité De Plein Droit

Droit semestre 2 ------------------------------------------------- Suite du cours du Semestre 1 : Responsabilité du fait personnel : voir cours d’avant. La responsabilité civile du fait d’autrui résulte de l’article 1384 du code civil. Cet article confirme l’article 1382 mais il complète en disant qu’on est responsable de ce propre fait mais également des personnes dont on doit répondre. La responsabilité des père et mère pour les actes de leurs enfants mineurs, responsabilité des maitres

commerce. Les sanctions principales sont l’emprisonnement de un à cinq ans et une amende de 10 000 à 100 000 dirhams ou l’une de ces deux peines seulement. Ses sanctions peuvent être portées au double lorsque le banqueroutier est dirigeant de droit ou de fait, d’une société dont les actions sont cotées à la bourse de valeurs. En ce qui concerne les peines accessoires, de plus des peines qu’on vient de citer, la déchéance commerciale est prononcée à l’encontre des auteurs et complices de banqueroute

est alors en droit de se demander auprès de qui Monsieur Kenobi peut-il demander réparation et si la responsabilité de l'Administration peut être engagée? B) Également nous nous demandons quels dédommagements peut-il obtenir? A) Selon l’arrêt Blanco rendu par le Tribunal des conflits en 1873. On reconnaît la compétence du juge administratif pour connaître les litiges relatifs à la responsabilité de l'Administration. Il existe deux sortes de responsabilités. La responsabilité pour faute

recours de plein contentieux (RPC), appelé encore « recours de pleine juridiction » constituent les deux principaux recours que l’on exerce contre les actes ou agissements de l’administration. Alors que l’un est présenté classiquement, selon l’expression d’E. Laferrière, comme un « procès fait à un acte administratif » : le REP, ce qui lui a valu d’être qualifié de « recours objectif », comme si le droit subjectif du requérant ne comptait pas, seul le respect de la règle de droit objective

Principales applications : -atteinte à l’intégrité de la personne , contentieux du dommage corporel -atteintes au droits de la personnalité : multiplication ces dernières années, portant à des D et I faisant émerger ces droits « à » responsabilité civile car y trouve une sorte de protection naturelle art 1382 : pose notion de faute sans la def laissant au juge liberté de def° svt le juge raisonne en partant du principe que l’atteinte constitue la preuve de la faute et du dommage (notamment

l'évolution significative de la responsabilité civile. Tout d'abord, il faut rappeler que la responsabilité civile se fonde sur deux éléments, un lien de droit existant entre deux personnes qui serait le débiteur et le créancier et une obligation.Le lien de droit entre deux individus va permettre à une personne d'exiger quelque chose d'une l'autre. Le creancier peut agir en justice pour sanctionner l'autre personne. On a donc une situation qui est reconnu et sanctionné par le droit. L'obligation peut naitre

Paragraphe I le principe de la distinction des responsabilités contractuelles et délictuelles : La responsabilité contractuelle et la responsabilité délictuelle ont longtemps été opposées l’une a l’autre simplement parce que leur domaine et leur régime ne sont pas les mêmes. Aujourd’hui toute fois on peut constater un rapprochement entre les deux A) Les distinctions entres les deux ordres La responsabilité contractuelle présente une particularité : elle ne va s’appliquer qu’a l’intérieur

spécialement celui pratiqué en compétition. On lui attribue le pouvoir de refouler les régimes de responsabilités sans faute en faveur de ceux pour faute prouvée. Hormis le cas où le risque serait anormal, les compétiteurs renonceraient, par une sorte de convention tacite, au bénéfice de l'article 1384, alinéa 1 du Code civil. La victime d'un dommage causé par une chose peut-elle invoquer la responsabilité résultant de l'article 1384, alinéa 1er, du Code civil à l'encontre du gardien de la chose, instrument

soumettre au parlement => référendum législatif. De plus, le Conseil d'Etat rend un avis négatif sur le texte rédiger par le gouvernement de CDG, le Conseil d'Etat considère le procédé de révision de CDG contraire à la Constitution. CDG engage sa responsabilité, si le référendum est négatif, il démissionne. Oui = 62,25% donc révision adoptée. Pour sanctionner CDG de l’emploi de l’article 11, les parlementaires utilisent l’article 49 alinéa 2, la motion de censure et renverse le gouvernement de CDG

JUR 13101   PLAN DU COURS  Introduction  → Tendances du droit des sociétés depuis deux décennies :  ‐ ‐ ‐ ‐ Contractualisation  Dépénalisation  Décapitalisation  Simplification  → Sources du droit des sociétés   PARTIE 1 : Droit commun des sociétés   Chapitre 1 : Définition et règles de constitution de la société  Article  1832  du  Code  civil  :  "La  société  est  instituée  par  deux  ou  plusieurs  personnes  qui  conviennent par un contrat d'affecter à une entreprise commune des biens ou une industrie