Régime Présidentiel

Constitution des États-Unis proclame que « Le pouvoir sera confié à un président des États-Unis d’Amérique ». Le régime politique des Etats-Unis est donc qualifié de présidentiel, le rôle du président étant définit par les différents pouvoirs qui lui sont attribués ainsi que par les contre-pouvoirs mis en place. Gérard Cornu définit dans son Vocabulaire Juridique le régime présidentiel comme étant le « nom donné par la doctrine classique de la fin du XIXème siècle au type de Constitution qui , comme

élections présidentielles sont les plus importantes pour la majorité des personnes : le taux d'abstention y est souvent bien plus faible que pour les autres élections. Ce fait reflète bien l'importance qu'a pris la fonction présidentielle dans l'esprit des peuples de ces deux pays, parfois même au détriment des autres pouvoirs. Le parallèle est souvent fait entre les deux Présidents : ils disposent tous deux de pouvoirs très étendus. La France a parfois même été qualifiée de régime présidentiel, soulignant

ETATS-UNIS La séparation des pouvoirs américaine est consacrée dans la Constitution des Etats-Unis acceptée le 17 septembre 1787, qui établit un régime présidentiel. Les Etats-Unis sont une république constitutionnelle fédérale à régime présidentiel d'Amérique du Nord. Le doyen Hauriou définit le régime des Etats-Unis de la sorte : « le régime présidentiel orthodoxe est celui dans lequel les pouvoirs s’absorbent dans l’exercice de leur fonction respective et s’isolent l’un de l’autre ». La séparation

cette séparation opérationnelle, elle est assortie, conformément à la philosophie de Montesquieu, d’un système de checks and balances Cette théorie a fortement inspiré les rédacteurs de la Constitution américaine, qui ont institué en 1787 un régime présidentiel organisé selon une séparation stricte des trois pouvoirs, tempérée par l’existence de moyens de contrôle et d’action réciproques conçus conformément à la doctrine des "checks and balances" (que l’on peut traduire par l’existence de procédures

un président fort ? I/ Un pouvoir présidentiel incontestable A. L’indépendance organique du pouvoir présidentiel 1. Une légitimité qui le rend presque irrévocable 2. L’irresponsabilité politique du Président B. Les pouvoirs attribués au Président des Etats-Unis 1. Des pouvoirs de fait importants 2. L’intervention du Président dans la fonction législative II/ La limitation de la puissance présidentielle A. Le Congrès, véritable contrepoids

quinquennat change-t-il la nature du régime ? Sommaire 1. LES AMELIORATIONS ESPEREES : LE QUINQUENNAT REVELERA - T -IL LA NATURE DU REGIME ? 1. La démocratisation du régime ou la responsabilisation du pouvoir présidentiel 2. La mise à l'écart du spectre de la cohabitation ou la redynamisation du pouvoir présidentiel 2. LES MODIFICATIONS REDOUTEES : LE QUINQUENNAT ALTERA -T- IL LA NATURE DU REGIME ? 1. Vers un régime d'assemblée ? 2. Vers un régime présidentiel ? Résumé de l'exposé Ce quinquennat

Kennedy, le 35e président des États-Unis, entré en fonction le 20 janvier 1961 a déclaré que "le Président est un homme disposant de pouvoirs exceptionnels qu’il exerce dans d’exceptionnelles limitations." Traditionnellement, dans la théorie du régime présidentiel, chacun des trois pouvoirs est confié respectivement à trois organes différents. Toutefois, la séparation stricte des pouvoirs n’empêche pas, réciproquement, un droit de regard entre les institutions. La notion d’équilibre des pouvoirs a été

Les constituants du XVIIIème avaient un souci de limitation des pouvoirs. Et il en est découlé un régime de séparation stricte des pouvoirs qui a mis en place les responsabilités du PR américain. Le régime mis en place aux Etats-Unis est un régime présidentiel. C'est à dire, que l’équilibre des pouvoirs y est obtenu par leur séparation à la foi organique et fonctionnelle. Ainsi, le pouvoir exécutif y est détenu en totalité par un PR élu par le peuple et irresponsable devant le Congrès qui, de son

donc plus de pouvoir qu’il n’y parait. Ses pouvoirs sont en principe bien délimités par la nature parlementaire du régime auquel il prête allégeance , mais les apparences seraient-elles trompeuses ? Au fil de l’histoire du régime, le Premier Ministre a acquis de plus en plus de pouvoir, notamment de par sa maîtrise du Cabinet, et certains en sont venus à parler de régime présidentiel, à tort ou à raison ( I ). Toutes les théories se valent, et à ce titre , celles basées sur la concentration des pouvoirs

20/10/2010 Licence de droit 1ère année Droit constitutionnel Le régime Américain est-il un régime à séparation rigide des pouvoirs ? « Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n'est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n'a point de Constitution», ceci est affirmé dans l’article 16 de la déclaration des droits de l’homme.