Régionalisme Et Multilatéralisme

système ONU. Nbr OI ↗ (0 domaine y échappe). Institutionnalisation des relations internat autour de grandes orga mondiales. x nbr Etats impose 1 + large coopération internat. Emergence pb globaux (env..) -> pol strictement nationale impossible. Multilatéralisme répond à une aspiration et à des valeurs universelles. 2. Le renouveau de l'ONU : ONU fondée en 1945 à l'initiative des USA. Mais l'opposition O/E la bloque. Fin GF : opportunité pour retrouver rôle I majeur. Autorité Conseil Sécu restaurée

Douanière (UE, Mercosur, etc. qui mettent en place un TEC). Les accords de préférence (UE – Maghreb) et accords d’association (OCDE) sont exclus des ACR. 90% des ACR sont des ZLE et le reste sont des UD. Quelques exemples : ALENA (1994): Multilatéralisme régionale essayant de réduire les DD mais traitant sa politique national seule. Pas de logique d’intégration mais une volonté de reproduire de façon régionale ce qui se passe à l’OMC. MERCOSUR (1995) : Intégration confédérale se traduisant

définir les critères de la régionalisation & dégager les différents niveaux d’intégration régionale. Dans la deuxième partie, on va citer quelques modèles de l’intégration régionale, en montrant la différenciation établie entre le régionalisme ouvert & le régionalisme fermé. Partie I) Définitions , critères & niveaux de la régionalisation I/Définitions de quelques concepts de base On va définir la régionalisation sur le plan institutionel , sur le plan économique & enfin faire la déférenciation

processus d’intégration économique régionale LE RENOUVEAU DU RÉGIONALISME La quasi-totalité des pays en développement est engagée dans des processus d’intégration régionale (IR) dont les formes vont des coopérations sectorielles jusqu’aux unions politiques avec transferts de souveraineté. La régionalisation est multiforme. Elle est plus ou moins portée par des institutions et par des accords commerciaux régionaux (ACR) : « régionalisme de jure ». Elle peut résulter, au contraire, de pratiques d’acteurs

et de déterminer si ces derniers soutiennent ou non le multilatéralisme. Pour se faire, nous allons nous référer aux conclusions d’études empiriques et théoriques, tout en tenant compte de la position de l’OMC. Afin de cerner l’impact des ACP sur le commerce international, il est important de présenter leur évolution ainsi que les raisons de leur prolifération, avant de nous intéresser aux effets qu’ils peuvent avoir sur le multilatéralisme. Le concept des ACP : de la reconnaissance du GATT aux

la clause de la nation la plus favorisée (un avantage accordé à un pays doit être étendu à l’ensemble des pays). C’est le principe de multilatéralisme comme accélérateur du libre échange. Cependant, les pays accordent des avantages selon le principe de réciprocité pour augmenter leurs débouchés et les importations sont une concession obligatoire. Le multilatéralisme n’est pas strictement conforme aux principes qui fondent la supériorité du libre échange. La clause de la nation la plus favorisée

possible aujourd'hui d'éviter d'avoir recours à ces instruments de protectionnisme offensif tout en uvrant pour que le libre−échange soit tempéré au niveau mondial (II). I − Afin de faire face à la libéralisation trop poussée instaurée par le multilatéralisme, des instruments nouveaux de protection se sont mis en place, dont les effets pervers sur la maîtrise du libre−échange ont été démontrés. • A. Le mouvement de libéralisation d'après−guerre a permis de démanteler les instruments classiques

cautionner un protectionnisme modéré 3. La dérogation au principe de non-discrimination * L'Union Européenne (zone éco. intégrées) pratique des droits de douane externes différents de ceux pratiqués à l'interne (entorse au multilatéralisme) 4. la dérogation au principe de réciprocité * la CNUCED (conférence des Nations Unies pour le Commerce et le Developpement) a élaboré en 1971, le "Système généralisé des préférences" SGP, intégré aux G.A.T.T.

l’Union européenne 2. La dimension commerciale des APE : quelle stratégie pour le régionalisme ouest africain ? 3. Le système de règlement des différents des APE entre juridictions communautaires et organes de règlements des différents de l’OMC : quelle compatibilité. 4. Partenariat Europe/Afrique à l’épreuve de la globalisation : clefs du divorce et défis d’émancipation pour le multilatéralisme. 5. Quête de cohérence dans l’élaboration des politiques commerciales en Afrique de

Échec car pays ne veulent pas tant que les pays riches ne baissent pas les aides a l'agriculture Le commerce des multinationales et le marché noir échappent totalement aux règles de l'OMC. Pour certains le régionalisme met en cause le multilatéralisme incarné par l'OMC. Le régionalisme entraine t'il une régionalisation accrue du commerce? La création des blocs commerciaux ne risque t elle pas de fragmenter irrémédiablement le marché mondial en sous-ensembles fortement intégrés?