Régionalisme Et Multilatéralisme

Évolution du commerce international 2 Théorie du commerce international 3 Explications actuelles du commerce international 3.1 Caractéristiques 3.2 Indicateurs 3.3 Impacts 3.3.1 Des impacts difficiles à cerner 3.3.2 Dangers vis-à-vis du multilatéralisme 3.4 Différents types de commerce international 4 Études économiques 5 Voir aussi 5.1 Liens internes 5.2 Références 5.3 Liens externes [modifier] Évolution du commerce international Evolution du commerce international depuis 2000

l’organisation), ce qui peut faciliter les accords. En permettant le développement des économies dans un cadre protégé, le régionalisme peut être une étape préalable au multilatéralisme, permettant à certains pays de prendre de l’assurance. C’est ainsi que Mike Moore, ancien président de l’OMC, déclarait que le régionalisme pouvait servir à compléter et à promouvoir le multilatéralisme, mais qu’il ne devait en aucun cas le remplacer. Mais le risque est grand selon lui de voir les économies se refermer

commercial sur un plan mondial. Aussi, cela engendrerait des réactions négatives au lieu de coopération accrue. La régionalisation des échanges est incompatible avec le multilatéralisme quand elle relève d’une logique d’autarcie    La politique agricole commune européenne soutenant les agriculteurs ne favorise pas le multilatéralisme et le libre échange, mais l’intégration économique de l’UE a le mérite de participer à la mondialisation. La signature de plusieurs accords basés sur le libre-échange

commerciales multilatérales En 2010, le commerce mondial de marchandises était de 15 milliards de dollars. Cela représente du commerce mondial. ZIR = Zone d’Intégration Régionale serait-elle une alternative ou une évolution, autre forme de multilatéralisme, ou une forme déguisée du protectionnisme. Quels sont les enjeux stratégiques des ZIR? En 2011, le commerce mondial s’est contracté sous l’effet de la crise et la déstabilisation de l’euro et aussi de la désorganisation des chaines de production

zone de libre échange (ZLE) : b. L’union douanière : c. Le marché commun : d. L’union économique : e. L’union économique et monétaire : 3. Les arguments pour ou contre le régionalisme • Les arguments contre le régionalisme : les détracteurs du régionalisme lui reprochent de favoriser les échanges intra zones au détriment des échanges avec les pays tiers de la zone (détournement de trafic), ralentissant ainsi la croissance des pays tiers, de ce fait leurs importations

130 accords en vigueur n’a été notifiée à l’OMC que depuis 1990) s’accompagne d’une augmentation notable du nombre des membres du système commercial multilatéral (146 aujourd’hui contre 90 en 1990). Ces chiffres nous rappellent que régionalisme et multilatéralisme progressent de concert. L’augmentation du nombre des ACR coïncide avec une extension des champs couverts par ces accords, qui ne se limitent plus aux seules questions tarifaires, mais traitent désormais aussi des questions telles que

la zone considérée à l’extension du libre échange, mais il implique en même temps une légitimation du protectionnisme, vis-à-vis du reste du monde. D’où les débats sur l’opposition, ou au contraire la complémentarité, entre le régionalisme économique et le multilatéralisme préconisé par le GATT puis l’OMC, le premier favorisant les échanges avec les partenaires d’une zone donnée, et le second traitant à égalité l’ensemble des partenaires commerciaux. NB. Il ne faut pas confondre l’intégration économique

contextes internationaux. Ce caractère incertain et souple du régionalisme explique largement l’extrême diversité des organisations internationales à vocation régionale en ce qu’elles sont, par opposition aux organisations internationales universelles, indéniablement tributaires des contraintes immédiates de leur milieu et dépendantes des besoins concrets des États membres. En outre, la mondialisation et l’importance croissante du multilatéralisme régional dans les relations internationales tendent à conférer

les intérêts réciproques à travers l’abolissement ininterrompu des restrictions commerciales ». B / Régionalisme et multilatéralisme 1 / régionalisation Elle renvoie aux développement des échanges intra zone dans le cadre d’accord régionaux de formes multiples entre des économies indépendantes et géographiquement proches, d’un point de vue purement commerciale BOUET caractérise le régionalisme comme étant « la constitution d’accords commerciaux discriminatoire qui implique une numérisation préférentielle

satisfasse tous les Etats, certains acteurs soutiennent une réorganisation de la libéralisation commerciale sur une base régionale et/ou bilatérale afin d’obtenir plus de réciprocités et de bénéfices. Cependant ce principe de régionalisation (ou régionalisme) est contraire à l’OMC car il freine la libéralisation du commerce international d’une part par la mise en place de pratiques discriminatoires et d’autre part par la création d’entraves aux échanges commerciaux. Néanmoins la régionalisation n’est