Scrutin Majoritaire Scrutin Proportionnel

SCIENCE POLITIQUE Chapitre 2 : COMMENT S'ORGANISE LA COMPETITION POLITIQUE EN DEMOCRATIE ? Les démocraties occidentales sont des démocraties dites « représentatives ». Au travers différents modes de scrutins, les citoyens choisissent des représentants censés les représenter. En effet, la représentation politique dans une démocratie doit refléter la pluralité des intérêts et des opinions des citoyens. Ce sont les partis politiques qui vont exprimer ces différences, ils sont en concurrence pour

gouvernement démocratique, ce procédé constitue une garantie de la liberté de l’électeur et par voie de conséquence, de la sincérité du scrutin quel qu’il soit. Le mode de scrutin peut être défini comme étant un système, ou une technique ou l’ensemble des techniques qui permettent de déterminer les élus à partir du vote des électeurs. Le choix d’un mode de scrutin revêt une grande importance dans la mesure où il est révélateur dans un régime politique de la façon dont un pays est gouverné et mais

influence sur les élections. Par exemple le mode de scrutin, il y en a 2 principaux le scrutin majoritaire, système que l’on utilise en France aujourd’hui et le système proportionnel, utilisé en Allemagne. Le scrutin proportionnel attribue les sièges selon le nombre de voix. Il ne fonctionne cependant uniquement pour des listes de candidats. Plus un parti politique obtiendra de voix, plus il aura de siège dans une assemblée.Là où le scrutin majoritaire va donner un siège au candidat qui a le plus de

de conseillers régionaux. Pour l’instant, les membres sont élus au scrutin de liste, représentation proportionnelle à 2 tours avec une prime majoritaire : Scrutin proportionnel = attribution du nombre de sièges proportionnellement aux résultats obtenus Avantages : tous les partis politiques sont représentés Inconvénient : Si tous les partis sont représentés, cela pose des problèmes pour gouverner Scrutin majoritaire = Ceux qui obtiennent la majorité absolue gagnent. Vont au 2nd tour ceux

souveraineté s'exerce par la voie des représentants. -Les modes de scrutins sont les manières dont le peuple procède à la déignation. -Le système représentatif dépend du mode de scrutin. A-les modes de scrutin DEFINITION: Ce sont les modes de désignation des représentants ou modalités de l'expression du suffrage. Deux grands systèmes s'opposent: les systèmes majoritaires et les systèmes proportionnels. 1-les systèmes majoritaires C'est le système dans lequel, le candidat ou la liste arrivant en

Parlementarisme non majoritaire o Art 4 : Assemblée nationale élu au suffrage universel direct, au scrutin uninominal majoritaire a deux tours ,seuil de représentativité très bas o Art 5 : le sénat est élu au suffrage indirect, ils sont élus au scrutin de liste nationale et à la représentation proportionnelle = n’est pas obligatoire , on peut dire que le scrutin législatif est l’assemblée nationale et on pourra tenir compte du scrutin du sénat  Il faut changer le mode de scrutin législatif du sénat

justifier d’une démocratie sont : • L’ouverture du suffrage au plus grand nombre ; • Les modalités par lesquelles on va décompter le nombre de voix. On a donc, d’une part, le Droit de suffrage (=vote), et d’autre part, on a les modalités de scrutins. I. Le Droit de suffrage : Le Droit de suffrage peut être rapproché du Droit de vote, dans la mesure où ces 2 droits sont confiés aux électeurs. Les électeurs sont les personnes disposant de la faculté de choisir entre plusieurs candidats

très inégale Avec l'adoption du scrutin proportionnel, aucun parti ne disposait de la majorité à l'Assemblée. Même avec l’aide du scrutin uninominal à deux tours, les élections à leurs yeux ne parviendraient pas à dégager une majorité stable au gouvernement. Mais aux divisions attendues s’est substitué à partir de 1962, le fait majoritaire : l’exécutif peut désormais compter au Parlement sur une majorité fidèle pour la durée de la législature. le fait majoritaire est la situation où le président

est une technique juridique au service du pouvoir ; aujourd’hui le droit ct c’est un obstacle à la plénitude du pouvoir, aujourd’hui le seul obstacle au gouvernement est la constitution, le juge ct devient un contrepoids à la politique du bloc majoritaire. Pour tenir compte de cet aspect téléologique du droit constitutionnel la définition de marcel prélot doit être complété on peut dire avec lui que le droit constitutionnel est l’étude des institutions grâce auxquels le pouvoir s’établie s’exercent

l'état, que sa soit ou pas dans le texte constitution au sens formel. Cela concerne les institution politique de l'état. La constitution de 1958 est relativement complète. Cpdt des choses n'apparaisse pas, tel que le mode de scrutin pour élire les député a l'assemblée national. A l'inverse dans certain consti au sens formelle il y a des disposition sans aucun lien directe avec le droit constitutionnel, précisément car la constitution est plus difficile a réviser qu'une loi ordinaire