Serge Doubrovsky

regard sur les deux à la fois dans un but d’en observer des interactions. L’entrecroisement des stratégies d’écriture et des effets de lecture s’inscrit bien dans le cadre de la théorie de communication. Ma thèse se place dans la lignée tracée par Serge Doubrovsky, Michael Finn et Julia Kristeva qui se sont interrogés sur les façons dont la composante rhétorique d’un texte littéraire influence sa lecture. Le maintien de cette double perspective simultanée permet de suivre la construction du pont liant

fiction et d’autobiographie, récit imaginaire entrelacé avec des chapitres autobiographiques (écriture plate). Grande prudence, respect absolu du référent, Perec avance pas à pas en vérifiant l’authenticité de son propos au regard du réel. c) Serge Doubrovsky, Un amour de soi d) Nathalie Sarraute, Enfance, [voir fiches prépa Fontenay] e) Marguerite Duras, L’amant, f) Annie Ernaux

musculeuses et velues » ; « grands yeux bleus » de Berthe40. Quelle est alors la signification de la couleur bleue ? D’une part, elle rappelle le nationalisme et l’une des couleurs du drapeau national. D’autre part, le bleu est, d’après le critique Serge Doubrovsky, l’emblème d’« une sexualité féminine et fade ». Sartre, qui a rencontré Alberto Giacometti, Wols, André Masson, Calder, Henri Cartier‐Bresson, Marcel Duchamp en 1945 à New York alors qu’il était envoyé spécial du Figaro, évoque dans « Coexistences

Les limites de la fictionL’Homme Revue française d’anthropologie  175-176 | juillet-septembre 2005 Vérités de la fiction Les limites de la fiction Nathalie Heinich Édition électronique URL : http://journals.openedition.org/lhomme/29504 DOI : 10.4000/lhomme.29504 ISSN : 1953-8103 Éditeur Éditions de l’EHESS Édition imprimée Date de publication : 15 octobre 2005 Pagination : 57-76 ISBN : 2-7132-2035-1 ISSN : 0439-4216 Référence électronique Nathalie Heinich, « Les limites de la fiction », L’Homme

lui-même rencontre le problème, lorsqu'il se risque à opérer des rapprochements entre diverses œuvres d'un même écrivain; on peut même le surprendre en train d'invoquer, face à certaines constances remarquables, la personne de l'auteur : 8. S. Doubrovsky, in Pourquoi la nouvelle critique?, Mercure de France, 1966. 79 « Décidément, chaque fois qu'un certain Mérimée se met à écrire une nouvelle, // faut qu'il y ait rencontre de l'amour et de la mort, du sexe et du sang» (p. 185). C'est bien

principale tâche de la critique littéraire consiste à découvrir le fonctionnement de lœuvre en tant que système et structure. Grâce à la critique, on actualise des valeurs, on libère le texte, on met en évidence ses sens multiples. Roland Barthes et Serge Doubrovsky considèrent que la condition de lexistence de la critique réside dans le fait que les œuvres perdent leur sens dans le temps et lhistoire de la critique est lhistoire de ces sens perdus. Le domaine dinvestigation de la critique est la culture

épistémologiques, théoriques et méthodologiques. Et ceci devant un groupe de chercheurs "avertis" sur les arcanes de l'âme humaine et les déterminismes sociaux. D'autant que je suis moi-même considéré comme un spécialiste de ce genre de questions. Serge Doubrovsky, dans "Le livre brisé", écrit : "quand on se raconte, ce sont toujours des racontars"... et il ajoute "raconter sa vie, c'est toujours le monde à l'envers". La vie se produit dans un sens (la chronologie) et nous la racontons en sens inverse

d'Octave Nadal pour qui “ Quand paraissent Cinna, puis Emilie et Maxime, Auguste n'a pu rien décider. Le pardon sera la solution naïve et sublime; aussi imprévue pour les conjurés que pour Auguste lui-même 3 ”. C'est également l'opinion de M. Serge Doubrovsky qui pense que “ C'est seulement l'ultime désertion de Maxime qui, portant la douleur d'Auguste à son comble, le dégrise en quelque sorte 4 ”. Mais c'est sans doute Louis Herland qui a le plus fortement souligné le caractère totalement imprévisible

faisant grâce, affermir son pouvoir [= l’utile]47, Et qu’enfin la clémence est la plus belle marque Qui fasse à l’univers connaître un vrai monarque [= l’honnête]. (v. 1263-1266)48 45. C’est la critique, certes pertinente, que lui adresse Serge Doubrovsky. S’il est vrai que Cinna fait le tableau de sa conspiration (I, 3) avant son acte alors que le Cid le brosse, mais après son exploit (IV, 3, « Nous partîmes cinq cents [...] »), s’il est vrai que l’envergure d’Émilie semble bien plus grande,

pots-de-vin au Luxembourg. Bruxelles, des écoutes téléphoniques Le fiston a la réputation dans le «miantérieures au braquage et des localisa- lieu» français d’avoir fait équipe au tions par GPS «laissent largement penser moins comme chauffeur avec feu Serge que Marc Bertoldi était présent sur le tar- Lepage (assassiné en 2009), chef du mac pour le vol à main armée et qu’il a sû- «gang de la banlieue sud» de Paris. rement commandité le braquage des dia- D’après Frédéric Ploquin, auteur de la mants mais