Sommes Nous Libres De Nos Désirs

bien souvent de sa vie même. Or, parce que la nature est indifférente a nos désirs, c'est au désespoir que l'homme est confronté lorsque sa volonté est sans prise sur les forces naturelles. Pour adoucir la vie nous sommes obliges d'espérer qu'il pleuvra demain, parce que demain est encore incertain et qu’il laisse place à ce qui est encore pour nous possible, sinon il ne serait pas futur, même si, par contre, nos désirs sont impuissants à transformer le cours des choses naturelles a venir. Et

Le désir (L; ES; S) La Peau de chagrin : livre de Balzac où il est raconté qu’au protagoniste est donnée une peau magique : elle exauce ses désirs mais, à chaque désir exaucé, elle rétrécit, symbolisant la mort qui approche. Le désir travaille-t-il contre nous ? L’Homme est-il détruit par ses désirs ? (certains désirs n’entament pas la peau ; d’autres si)    1) Qu’est-ce que le désir par rapport au besoin ? (Le désir comme preuve que l’homme est beaucoup plus complexe que l’animal)

Dans cette phrase, le mot “vraiment“ présuppose que nous ne sommes pas libres devant le temps. De même que le mot “devant“ suppose un obstacle, une restriction de liberté. La problématique nous suggère donc qu’il y a des obstacles entre notre liberté et le temps. Y a-t-il vraiment aucun moyen d’être libre devant le temps ? Le temps est-il un obstacle insurmontable ? Certes, notre temps humain est fini, limité comparé au temps qui passe, infini. Mais peut-on quand-même surmonter cet obstacle,

le moyen d’y parvenir n’est plus le plaisir comme dans l’épicurisme mais la domination absolue de nos pensées et de nos désirs. Les stoïciens ont remarqué que notre bonheur ne dépend que de nous, car il dépend de la valeur que nous accordons aux choses. S’il m’arrive un accident, je ne serai malheureux que si j’attribue de la valeur à ce que j’ai perdu. Nous sommes donc libres d’être heureux : il suffit de le décider, de le vouloir. Autrement dit, si j’accepte ce qui m’arrive je serai heureux : « Ne

confondues. Nous pouvons donc nous demander si être libre, c’est être indépendant et satisfaire sesdésirs ? Car la liberté politique se définit comme la possibilité d’agir selon sa propre volonté sans gêner celle des autres, nous croyons bien que nous sommes libres que lorsque nous sommesindépendants et donc la loi gène notre liberté, peut-on concevoir l’idée d’une liberté sans lois ? Pour répondre à cette question, nous montrerons dans un premier temps la distinction entre indépendance etliberté, et dans

devant lequel nous somme placés. Nous sommes bien obligés de l’accepter tel qu’il est, puisque c’est à ce monde ci que nous sommes confrontés, et pas à un autre. Pour autant, l’homme est le seul être connu, parmi ceux qui peuplent ce monde, à concevoir l’idée du monde tel qu’il n’est pas, et tel qu’il serait s’il comblait l’ensemble de ses manques, qu’ils soient nécessaires comme le sont les besoins, ou apparemment dispensables tels que semblent l’être les désirs. On sait que, peu à peu, l’homme est

D’après Sénèque, le destin conduit ce qui acquiesce et traine de force celui qui le refuse. Or au sein même de ce système esclavagiste, on était libre seulement lorsque l’on n’était pas un esclave et que nous en avions au moins un, car lorsque nous ne sommes pas des esclaves on peut se consacrer à d’autres activités : politique, philosophique, sportive,… on parle alors de liberté politique. D’après Epictète il y a ce qui dépend de nous, ce qui ne dépend pas de nous. Pour les stoïcien l’ataraxie était

satisfaire ses désirs et sa curiosité. C’est ainsi que se sont créés de nouveaux manques.  Nous retrouvons Descartes qui nous conseille de changer nos désirs plutôt que l’ordre du monde, puis plus loin dans son ouvrage philosophique, il nous annonce au contraire que l’homme doit devenir « maître et possesseur de la nature ». Comment comprendre cette prétention à vouloir changer le monde, faut il privilégier la loi du désir ou la loi du monde ? 1 Les raisons pour lesquelles ce sont les désirs qui doivent

ETRE LIBRE ? Introduction : D’après l’article 1 de la Déclaration universelle des droits de l’homme : « Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droit ». Il parait ainsi évident qu’être libre, c’est faire ce l’on veut. Autrement dit, « faire ce que l’on veut » signifie faire ce que bon me semble, ce qui me plaît, assouvir mes désirs, sans que rien ne m’en empêche. La réflexion est nécessairement morale et politique car considéré que la liberté c’est faire ce que l’on veut

théorie lorsqu’il rédige son ouvrage. Tout au long de cette extrait, Epictète évoque la situation de l’homme, qui ne peut pas changer ce qui ne dépend pas de lui car sinon il s’expose à la frustration, à l’inquiétude et à la non réalisation de ses désirs. Tandis que s’il s’occupe de ce qu’il peut contrôler, il peut atteindre le bonheur. Epictète distingue alors ce qui peut être contrôlé par l’homme et ce qui échappe à l’homme. Il explique, pour justifier sa thèse, le principe de l’ataraxie qu’on retrouve