Sommes Nous Toujours Responsables De Nos Actes

productions. La subjectivité est un dépassement (transcendance). Elle est créatrice de ses propres normes. L'homme n'est pas prédéfini. Il se définit par ses actes et ce qu'il fait de sa vie. L’homme n’est rien d’autre que son projet, il n’existe que dans la mesure où il se réalise, il n’est donc rien d’autre que l’ensemble de ses actes, rien d’autre que sa vie. Trop souvent, on se donne des excuses: les circonstances ont été contre moi, je valais beaucoup mieux que ce que j’ai été. Or, en réalité

L'être humain est, depuis toujours, confronté à des situations où la prise de décisions est inévitable. Il fait des choix, qui détermineront son avenir, proche ou lointain. Certains penseurs affirment que c'est notre inconscient qui est en partie responsable des choix que l'on fait et des actions commises, alors que d'autre prétendent que l'être humain est totalement libre des actions, bien que limité dans celles-ci. Les deux pères de ces deux écoles de pensées sont indubitablement Jean-Paul Sartre

Est-on toujours maître de ce que l'on fait ? Est-on-toujours-maitre-de-ce-que-l-on-fait.jpgLa conscience distingue l’homme au sein du monde des vivants ; elle le singularise. Seul être à avoir conscience de sa finitude, l’humain peut aussi consciemment agir sur ce qui est, avec la volonté. Le réel est pour grande partie à son image. L’homme en effet se reconnaît dans le travail qu’il accomplit, dans la transformation du monde dont il est l’auteur. Comme l’expliquait Kant, l’enfant est toujours

l’Homme puisqu’il n’est responsable de rien, il appartient à un tout, on parlera du déterminisme selon Nietzsche. Enfin, nous prendrons le temps de remettre en perspective la thèse de l’auteur en ce qu’elle présente de nombreuses limites et notamment celle de la nécessité du concept de responsabilité pour faire société. Le libre arbitre est selon Nietzsche, « le plus suspect des tours de passe-passe des théologiens aux fins de rendre l’humanité responsable ». On comprend au

naturalisme de Zola mais ils reprochent à l’Existentialisme d’être naturaliste. Ce qui ne les choque pas chez Zola est le fait que les horreurs sont déterminés , on ne peut pas y échapper. Ce qui les choque dans l’existentialisme ; c’est que l’homme est responsable de sa médiocre condition. Enfin , il ne comprend pas qu’ils soient choqué par l’existentialisme et qu’ils adorent les proverbes , qui sont peu optimiste et qui brise la solidarité. Il y a dans la culture commune des éléments beaucoup plus porteur

façon ? Mais aussi sommes-nous déterminés à faire quelque chose, devenir quelqu’un ? Et nos choix sont-ils déterminés par des choses inconnus, destin , dieu.. ? L'expression « d'etre ce que l'on est », semble dans un sens évidente, nous sommes ce que nous sommes, nous pouvons pas être quelqu'un autre. Cette expression fait appel à l'identité du sujet. Mais alors, chaque personne possède sa propre identité c'est à dire que nous savons ce que nous sommes et pouvons être ce que nous sommes. Mais, dans ce

l’animal » n’est pas suffisante puisque le dernier paragraphe ne fait qu’évoquer le comportement humain. La question qu’on vous propose de trouver n’est pas toujours explicitement exprimée et il faut la supposer. Dans ce texte Alain évoque la conscience. Il affirme qu’elle n’existe pas chez les animaux et que les hommes ne sont pas toujours conscients de ce qu’ils font. Aussi la question qu’il se pose pourrait être : Qu’est-ce qu’être conscient et quelles sont les conditions d’application d’une telle

Dissertation de philosophie Sommes nous responsable de la vie que nous menons ? « Nous faisons l’expérience concrète de la liberté quand nous nous retrouvons dans des situations où nous sommes condamnés à faire des choix qui nous engagent devant l’humanité, et dont nous devons assumer, seuls, l’entière responsabilité » énonce Sartre dans son œuvre La République du silence (1944). Faire des choix telle est la tache que l’homme doit accomplir en permanence. Il doit prendre des décisions sans

Suis-je responsable de ce que je suis? La responsabilité de soi implique la présence de la conscience chez le sujet. En effet penchons nous sur la signification de ce mot : son étymologie vient du latin respondere « répondre » ; l’expression « répondre de ses actes » signifie qu’on les assume totalement, qu’on s’en reconnaît l’auteur, et donc d’avoir conscience de ce que l’on fait. Dans ce cas suis-je responsable de ce que je n’ai pas conscience ? La non conscience inclut-elle nécessairement

mise en cause par le sujet. En effet, il semble que nous manquions d’objectivité, pour juger cette autre chose pensante en premier lieu, mais également envers nous-mêmes et ce que « nous » représentons. Il est donc légitime de se demander si nous sommes à la bonne place pour juger autrui, si la distance (« l’altérité ») existante entre autrui et nous rend tout jugement injustifié, injustifiable, ou même vain dans le cadre du respect d’autrui. Cependant, il n’existe aucune société humaine, communauté