Sophisme

Fiches de révison BAC Chapitre 3, Candide, de Voltaire Support : Début → « n'oubliant jamais Mlle Cunégonde » I] Réquisitoire contre la guerre A) Alternance des points de vue • Point de vue Candie = éloge armée ? • Guerre vue comme une fête/parade (énumération des instruments fait penser à un orchestre + « si » répété 4 fois) → vision esthétique de la guerre : symétrie spectacle avec « ordonné », « de chaque côté » + « théatre de la guerre » • Présentation des instruments = du +

 Bonjour à tous, nous avons choisi la question numéro 1. C'est-à-dire est-il possible de convaincre? L’homme à su démontré dans son passé que lorsque l’on ses bien user des mots on peut triompher de n’importe qu’elle cause comme à bien su dire Georgia un sophiste très connu. Par contre, un individu qui a une pensé près conçu par rapport à des faits, peut avoir des tendances à ne pas adhéré à des propos. Mise en situation : Hey moi les filles je suis persuader de pouvoirs tous vous convaincre

L’hypothèse de la justice pour Thrasymaque est la justice est l’intérêt du plus fort et de celui qui dirige et durant le livre 1 il explique le réalisme de la justice à sa façon. Premièrement, Thrasymaque évoque que le juste qui obéit et qui sert, retira que du dommage de ses bonnes actions. Ensuite il cite clairement « l’homme juste est en toutes circonstances placé dans une position inférieure à l’homme injuste». (Réf.343d p.100) On remarque que Thrasymaque , étant sophiste essaie de modifier la

Les différents modes de raisonnement Pour défendre une thèse, un auteur peut faire appel à différents modes de raisonnement. L'étude de la construction d'un raisonnenemt doit permettre de le caractériser et d'analyser sa valeur.   1. Le raisonnement déductif ou inductif Dans le raisonnement déductif, on part d'une idée générale, d'un principe, d'une loi pour en tirer une conséquence particulière. Pour dicsuter le raisonnement, on peut analyser la valeur de la loi générale, repérer si le fait

Dissertation explicative   Plan de dissertation de l’acte II, sc. 10 rejette l’existence de Dieu * -         Argument 1 : Caligula veut se faire l’égal d’un Dieu * o       Stylistique : L’utilisation du futur évoque le pouvoir qu’il a de prévoir, ce que les Dieux seuls peuvent faire ! * -         Argument 2 : Caligula a droit de vie ou de mort sur ses sujets, puissance inhérente habituellement à Dieu.     Il est comdamné, il n’y a pas de salut possible * -         Argument

CANEVAS DE DISSERTATION PLAN THÉMATIQUE (ex : les mutations de la famille contemporaine) Introduction (phrase d'accroche1, présentation et intérêt du sujet, problématique/annonce du plan) idée 1./point de vue 1. [argument 1.1. (explication de l'argument, exemple/appuis, phrase conclusive)] [argument 1.2. (explication de l'argument, exemple/appuis, phrase conclusive)] [argument 1.3. (explication de l'argument, exemple/appuis, phrase conclusive)] Transition (conclusion partielle, annonce de l'idée

Première lecture : Tout d’abord, vous vous assurez que vous comprenez convenablement le texte, c’est-à-dire que vous êtes capable d’en dégager la thèse sans aucun doute possible (sinon vous ne prenez pas ce sujet). Avec deux « stabilo », soulignez (non pas n’importe quoi) mais seulement :1) le ou les mots clés, trois ou quatre occurrences maximum 2 ) les mot-logiques qui indiquent les étapes du raisonnement (par exemple : car, donc, mais, ainsi..) Au brouillon : - Dégagez le thème de l’extrait

ARGUMENTS (REFORMULATION) COMMENTAIRE (MODE DE DEVELOPPEMENT DE L’ARGUMENT) A1 l.1-6 Parmi les créatures de la nature, l’homme est une des plus chétives. Raisonnement comparatif (comparaison entre l’homme et les montagnes, l’homme et diverses espèces d’animaux). A2 l.6-11 L’homme dit de lui-même qu’il est « un animal raisonnable », mais qu’en diraient les animaux si on leur demandait leur avis ? Réfutation d’une idée reçue, obtenue en suggérant une inversion du point de vue

Texte argumentatif Thème : Cette présentation porte sur la pensée et la manière d'agir irrationnelle des Sophistes dans un contexte de démocratie. 3 Problématiques Socrate soutient que nous ne devons pas vivre par nos sens, mais plutôt par une pensée fondée sur la raison de trouver le bien commun et la vertu pour arriver à prendre une décision.Pour leurs parts, les sophistes croit que nous devons plutôt vivre par l'intuition de nos sens, ce qui procure notre bien. Pour ma part, je vais

Analyse du discours politique Le présupposé « Car je veux de toutes mes forces contribuer à sortir notre pays de l’ornière boueuse dans laquelle il s’enfonce. ». Cette phrase est extraite du discours de candidature à la présidence du FN de Bruno Gollnisch. Ce discours prononcé à Villepreux le 13 Novembre 2010, a été retranscrit sur le site internet d’informations d’extrême droite Medialibre.eu. Dans cette phrase, le présupposé est que la France va mal et même de plus en plus mal et le posé