Spinoza Si Les Hommes Avaient Le Pouvoir

cohabiter plutôt que de s’opposer. ‘La ou il n’y a pas de loi , il n’y a pas non plus de Liberté » disait Locke. La liberté consiste à être exempt de gêne et de violence de la part d’autrui , ce qui ne saurait se trouver ou il n’y a pas de liberté » SI L’ETAT LIMITE NOTRE PROPRE LIBERTE , IL LIMITE AUSSI CELLE DES AUTRES, CE QUI PERMET A SA PROPRE LIBERTE D’EXISTER VALABLEMENT. Hobbes , Voltaire,Locke s’accordent : » La Liberté n’est que la puissance d’agir » MAIS SOMMES NOUS LIBRES DE VOULOIR

que la création d'un auteur s'accroisse durablement provoque en lui-même l'accumulation des satisfactions, ce qui le mène au bonheur. Sommaire [masquer] 1 En philosophie 1.1 Épicure (3eme s. av JC) 1.2 Blaise Pascal (1623-1662) 1.3 Baruch Spinoza (1632-1677) 1.4 Emmanuel Kant (1724-1804) 1.4.1 Qu’est-ce que le bonheur ? 1.4.2 Bonheur et devoir 1.4.2.1 Le bonheur comme fin 1.4.2.2 Le bonheur comme conséquence 1.5 Friedrich Nietzsche (1844-1900) 1.6 Philosophie contemporaine 1.7 Philosophie

LA LIBERTE INTRODUCTION La liberté peut être définie comme le pouvoir qu’a l’homme d’agir sans être contraint par des influences extérieures à sa volonté. Un être libre, donc, est un être qui s’est affranchi 1) des contraintes venues du monde extérieur et matériel 2) des contraintes que lui imposeraient d’autres volontés 3) des contraintes émanant de son propre corps (maladie par exemple). Cela lui permet alors de diriger son existence comme il l’entend, en fonction des buts qu’il

ne pas accepter ce qui met en péril ou bafoue les droits de l’homme ? I - S’il faut tolérer les opinions, c’est, dit-on, parce que leur refus remettrait en cause une des bases essentielles de la démocratie, la liberté d’expression : * Si moi, je ne tolère pas l’opinion d’autrui, pourquoi devrait-il tolérer la mienne l’intolérance aboutirait à la longue à l’absence d’écoute de l’autre, à l’absence d’ouverture sur l’autre et sur ses idées et à plus ou moins longue échéance à la xénophobie

dépend le bonheur de l’existence. Si je peux douter de tout ce qui apparaît dans ma conscience,n’y a-t-il pas en moi une dimension indépendante de tout ce qui se déroule dans le temps et l’espace ? Nous verrons dans un premier temps qu'une conscience culturelle est necessaire a la liberté,puis en second lieu nous verrons que notre conscience est determinée,enfin nous verrons que la liberté authentique consiste en une evolution constente de la conscience. 1. Si la conscience suffisait pour être

................................................1 3 AUTRE DÉFINITION DE L A LIBERTÉ DIFFÉRENTE DU 13 novembre 2011 2 la liberté - : INTRODUCTION Peut il y avoir une volonté réellement libre ? Liberté intérieure même si je vis dans un état libéral et si je ne suis pas l'esclave d'un maître donc sous sa domination, je peux encore être soumis à des déterminismes internes qui peuvent être sociaux psychologiques, biologiques ou physiques. Peut – il y alors avoir un libre arbitre ( possibilité

Les hommes peut être disposés à diverses pensées, parmi celles-ci : les préjugés.Ces derniers sont des pensées qui ne se basent sur aucun raisonnement, elles précèdent l'exercice du jugement. En effet, « préjugé » provient du latin « praejudicare », « prae » pour « pré » et « judicare » pour « juger ». Les hommes se contentent de les recevoir et de rendre leurs pensées extérieures. On a remarqué que le préjugé apporte une dispersion intellectuelle (à definir)

satisfactions, ce qui le mène au bonheur. ------------------------------------------------- En philosophie[modifier] La tradition philosophique occidentale oppose les optimistes, pour qui le bonheur comme "état de satisfaction totale" est possible (Spinoza, Montaigne, Diderot), voire facile (Épicure) et les pessimistes, pour qui il est difficile (Rousseau), voire impossible (Pascal, Schopenhauer, Freud). D'autres, comme Kant, opposent la recherche du bonheur et la réalisation de la loi morale (on ne

se limiter → hédonisme débridé. Calliclès défend une morale de satisfaction des désirs. * Il n’y a pas de raison que le vouloir est d’autres limites que le pouvoir. * L’homme vivant sans désirs est malheureux. * Exemple : le tyran est l’homme le plus heureux car il a le pouvoir de satisfaire tous ses désirs. B) Cf. Spinoza, L’Ethique : * Désir = nature/essence de l’homme. * « Toutes choses s’efforcent de préserver dans son être » → le désir est la force qui nous pousse à

conscience que j’en ai. Cependant, j’ai conscience d’être un mammifère, d’exercer une activité X, d’être mauvaise en calcul mental, de détester les araignées et rien n’est venu jusqu’alors démentir ces caractéristiques. Il est donc légitime de se demander si je suis ce que j’ai conscience d’être. En d’autres termes, l’idée spontanée, la représentation que j’ai de moi-même, de mon essence, de mes déterminations est-elle en accord avec cette essence, cet ensemble de déterminations que je suis vraiment ? La