Stendhal Discours Indirect

Euphémisme Litote Antithèse / oxymore Chiasme Antiphrase Comparaison / métaphore Personnification Métonymie / synecdoque Périphrase Suspension Romanesque Focalisation interne Focalisation externe Discours direct Discours indirect Discours indirect libre Discours narrativisé Sommaire Ralenti Pause Ellipse Scène Analepse Prolepse Mode répétitif Mode itératif Fonction symbolique de la description Fonction narrative de la description Fonction esthétique de la description

description dans le passé. « circulaient »l1« répétait » l9 et « répondait » l20. De nombreux adjectifs comme « gravement » l1 « barbichu » l8 « timide » l14, le montre bien également. Il n’y a aucune marque du discours, comme des tirets oudes point d’exclamation. L’emploie du discours indirect, « Un premier ministre qui répondait tardivement à ses saluts empressés, puis disait que cette année serait cruciale et marquait un tournantdans la politique internationale » l19-l21 évite la rupture dans le

elle analyse ses sentiments(« Je voudrais bien pouvoir vous dire tout ce qui se passait dans mon esprit, et comment je sortis de cette conversation que je venais d’essuyer, et dont je ne vous ai dit que la moindre partie, car il y eut bien d’autres discours très mortifiants pour moi. »)Elle à une aptitude à juger le monde extérieur (« Les bienfaits des hommes sont accompagnés d’une maladresse si humiliante, pour les personnes qui les reçoivent ! »)C’est une phrase exclamative avec du présent de vérités

entre dans un lieu de culture et il s’agit d’une série de remarques inattendues, désordonnées. * Madinier comme figure emblématique et les autres - Forte opposition dans le discours entre Madinier (discours direct qui représente l’initié l 474-75) et les autres qui ont une parole de masse, indifférenciée (l 470 discours indirect libre) - Indétermination des pronoms et des déterminants présente dans tout le passage. Ceci est une marque d’ignorance (l 468) - Indétermination dans la narration - Indétermination

types de discours : - Discours direct : « alors Micromégas prononça ces paroles : « … » (début du texte). Le discours direct du géant permet d’engager un débat ; spontanéité + réflexion immédiate. - Discours des philosophes : discours indirect : « il lui conta, non pas… » et discours direct avec : « plus de matière […] dit-il ». Le discours indirect permet au narrateur de donner un éclairage plus personnel et une mise en distance (distanciation) « il lui conta que ». Le discours indirect montre

permettait aux époux Korvany de voir ce qui les entourait et de vivre chaque minute avec une intensité redoublé. » -3) Les discours : Le roman est principalement écrit au discours indirect : « Cara se disait que cette aventure la mettait dans un état qui dépassait ce que son enfance avait pu lui offrir de plus fascinant. ». Cependant il y a également plusieurs passages aux discours direct : -Cara répondit vivement : « Mais Alexander, je me demandais quand tu allais enfin te décider ! » -4) Style :

courtisans sont prêts à faire n’importe quoi pour le Roi  extrême servilité. Il faut toujours faire ( et savoir faire ) ce qui plait au Roi. Différents types de discours :  Discours direct réservé au Lion + rythme ternaire, vers 28 : « Que sens-tu ? Dis le moi : parle sans déguiser » + mode impératif  Discours indirect libre : vers 23/24  Discours narrativisé : résume les paroles des animaux ( moins importantes que celles du Lion ). Temps des verbes :  Passé simple = volonté soudaine  Imparfait :

fils, ma seule joie, et l'image d'Hector ?», le vocabulaire hyperbolique («expirer, ma seule joie») et le groupe ternaire du 2ème vers contenant une gradation mettent en évidence une femme accablée qui hésite et ne sait quelle décision prendre. Ce discours délibératif donne vie au personnage légendaire et insiste sur les conséquences psychologiques de ses tourments. Giraudoux, quant à lui, met en scène un dialogue philosophique et engagé à travers une dénonciation virulente de la guerre. Il fait ainsi

persuasive du prêche (= un discours prononcé en chaire par un prêtre) Il s'agit essentiellement d'étudier la forme que revêt le passage : cette forme est nécessairement particulière puisqu'elle vise à émouvoir et apeurer l'assemblée des fidèles pour ranimer leur foi. a) L'organisation du texte (composition/structure) – On notera, en premier lieu, le mélange de récit et des trois formes de discours :l1 à 4 : récit / l4 à 22 : discours direct / l23 à 27 : récit / l28 à 59 : discours direct / l60 à 65 : récit

sinon « l’Elysée » = palais présidentiel, lieu du plus haut pouvoir national - Impression d’oralité par l’absence de ponctuation=>de flot continu de paroles comme si le narrateur était de plus en plus excité par ce qu’il décrivait + reprise au discours indirect libre d’expressions orale « ceux qui baïonnette…on » « ceux qui volent des œufs » - Temps du récit : après le présent qui qualifie chacun de « ceux qui », le verbe ppal de la phrase « entraient » est à l’imparfait => description d’un moment long