Stolper Samuelson

produire de manière plus efficace et, en situation d'échange, les pays vont se spécialiser dans la production du bien où ils possèdent un 1 Les théories classiques avantage comparatif. 1.1 Théorie des avantages absolus 1.3 Modèle Heckscher-Ohlin-Samuelson Cherchant à défendre l'idée du libre échange, Adam Smith montre, à la fin du XVIIIe siècle, en 1776, qu'un pays ne doit pas hésiter à acheter à l'extérieur ce que les producteurs étrangers peuvent produire à meilleur compte que les producteurs nationaux

possèdent un avantage comparatif. Modèle Heckscher-Ohlin-Samuelson Dans ce modèle, les échanges internationaux reposent sur des différences de dotation dans les facteurs de production. Ce modèle est connu sous plusieurs noms. Il fut d'abord publié sous une forme plus littéraire par Bertil Ohlin, qui attribua la co-paternité du modèle à son directeur de thèse, Eli Heckscher en 1933. En 1941, Paul Samuelson et Wolfgang Stolper en déduisirent un théorème important sur la rémunération des facteurs

------------------------------------------------- Modèle Heckscher-Ohlin-Samuelson Dans ce modèle, les échanges internationaux reposent sur des différences de dotation dans les facteurs de production. Ce modèle est connu sous plusieurs noms. Il fut d'abord publié sous une forme plus littéraire par Bertil Ohlin, qui attribua la co-paternité du modèle à son directeur de thèse, Eli Heckscher en 1933. En 1941, Paul Samuelson et Wolfgang Stolper en déduisirent un théorème important sur la rémunération des facteurs

États-Unis » 1/ Expliquez le modèle auquel se réfère le tableau de l’annexe 1. Les conclusions de ce modèle permettent-elles d’expliquer la spécialisation des États-Unis et de la Chine ? – Tableau de l’annexe 1 : modèle HOS (Heckscher, Ohlin et Samuelson), qui montre l’importance des dotations en facteurs de production dans l’obtention des avantages comparatifs : les pays se spécialiseraient dans les fabrications qui incorporent le facteur de production le plus abondant localement. Ici, les deux

dans le cadre d’un équilibre à deux pays. On examine également quelques extensions possibles du modèle et les enseignements qu’il peut apporter quant aux effets de l’émergence des pays du Sud. La troisième partie reprend le modèle Heckscher-Ohlin-Samuelson, mais dans un cadre plus général. Les principaux résultats obtenus avec une technologie à facteurs complémentaires sont réexaminés et leurs conditions de validité sont précisées. En outre, de la même manière que pour le modèle ricardien, on examine

constante évolution dans le monde réel. Les économistes se doivent de la suivre. Ls n és ’ rs ur sn a smaq és a l po ne ns e tér s ntermes de e ane d pè ger o t i i rue pre rl gmet ds hoi e a e n s o e dotations factorielles (modèle Heckscher-Ohlin-Samuelson ou HOS) parfois opposées au modèle ricardien. Les deux ri n et o r n e tr s ’ atgs o aai mê sl pe e e a o nn p ut t n eme d vnae cmprts me i rmi n s a a f e r précise les déterminants. Le paradoxe de Leontief (1953) qui montre un avantage inattendu

permet de produire de manière plus efficace et, en situation d'échange, les pays vont se spécialiser dans la production du bien où ils possèdent un avantage comparatif. ------------------------------------------------- Modèle Heckscher-Ohlin-Samuelson Dans ce modèle, les échanges internationaux reposent sur des différences de dotation dans les facteurs de production. Le commerce international tend à produire une égalisation des rémunérations de facteurs l’ égalisation qui ne saurait être absolue

théories principales de la délocalisation 1.1 Définitions 1.1.1 Délocalisation 1.1.2 Firme multinationale 1.1.3 Investissement direct à l’étranger 1.2 Les théories 1.2.1 Les avantages comparatifs de Ricardo 1.2.2 Le modèle Heckscher-Ohlin-Samuelson (modèle HOS) 1.2.3 Le cycle de vie de Vernon 1.2.4 Le paradigme OLI de Dunning 1.2.5 Les apports de la nouvelle théorie du commerce international 1.2.6 La nouvelle économie géographique II. Les déterminants dans le choix de localisation suivant

La spécialisation des Etats-Unis 1. Expliquer le modèle auquel se réfère le tableau de l’annexe 1. Les conclusions de ce modèle permettent-elles d’expliquer la spécialisation des Etats-Unis et de la Chine ? Le tableau de l’annexe 1 représente un classement par intensité décroissante en main d’œuvre d’un ensemble d’activités en pourcentage. Ce tableau montre le commerce entre la Chine et les Etats-Unis. Les conclusions de ce modèle permettent d’expliquer que les Etats-Unis sont davantage

La théorie traditionnelle marquait nettement l'opposition entre le protectionnisme et le libre-échange. Les deux siècles précédents sont marqués par l'évolution d'une pensée mercantiliste du XVIIIe vers la théorie ricardienne des avantages comparatifs au XIXe et le théorème d'HOS au milieu de ce siècle. La nouvelle théorie du commerce international, s'inspirant des apports de la théorie des jeux et de la nouvelle économie industrielle, "redéfinit la problématique du commerce international" (J.M