Structuralisme Todorov

source d'inspiration pour plusieurs de ses romans, et elle fait souvent des lectures en musique avec des amis chanteurs ou instrumentistes. Depuis 1981, elle est l'épouse de l'écrivain, linguiste et sémiologue français d'origine bulgare Tzvetan Todorov.

de Dieu et veut retrouver une paix intérieure. L’auteur ainsi établi « un pacte autobiographique » comme le critique P. Lejeune c’est-à-dire une relation auteur-lecteur. L’autobiographie prend alors un but moral comme l’autobiographie de Tzvetan Todorov, Devoir et Délice où il mène une réflexion sur sa propre autobiographie en elle-même. Le lecteur peut lui-même se remettre en question de part les expériences de l’auteur qui lui servent d’exemple dans la vie quotidienne. I l utilise alors la dialectique

thématique on remarque entre autre le contraste entre le discours et les actes (Par exemple démocratie, tuerie) 5 Théorie de la littérature Les formalistes russes vont revendiquer l’autonomie du texte: * Tzvetan Todorov: Dans la Théorie de la littérature de Tzvetan Todorov (qui réunit une grande partie des textes des formalistes russes), la littérarité tient d’une organisation spécifique de matériaux linguistiques. * Bakhtine Mikhail: Il va travailler sur le concept de «dialogisme» ou d’«hétéroglosie»

cette technique de double écriture. Nancy Huston est également musicienne, jouant de la flûte et du clavecin. La musique est d'ailleurs une source permanente d'inspiration pour beaucoup de ses romans. Elle rencontre a paris l'écrivain bulgare Todorov, avec qui elle se marie. Elle réside désormais dans le Marais avec son mari et ses deux enfants. Personnages Le narrateur : Nadia, écrivaine, début de la cinquantaine, new-yorkaise, qui écrit son journal. Elle revient sur son passé. Elle parle

Le thème retenu a été celui de l’altérité. Mais qu’est-ce que l’Autre ? D’emblée la notion paraît problématique. Dans ce très beau texte extrait de La Conquête de l’Amérique. La question de l’Autre, paru aux Editions du Seuil en 1982, Tzvetan Todorov, en même temps qu’il en révèle la complexité, clarifie ce mot polysémique et montre toutes les formes que peut prendre le rapport à l’Autre : Je veux parler de la découverte que le je fait de l’autre. Le sujet est immense. À peine l’a-t-on formulé

origines du roman ; il semble que la différence de catégorie entre la nature du langage en tant que tel et le genre du roman ait contribué à voiler l’incompatibilité des deux con-ceptions. Néanmoins, paraphrasant Galin Tihanov et, avant lui, Tzvetan Todorov, l’on peut se demander si la question de la naissance du roman peut même se poser, étant donné que Bakhtine soutient que les conditions nécessaires à son apparition, soit la stratification interne du langage, ont toujours été déjà là. Ceci impliquerait

plusieurs études récentes (Genette, 1976, 1977 ainsi que Todorov, 1977). Ce qui est en jeu ce n’est rien de moins que la soumission des recherches théoriques à une ontologie, datée par dessus le marché. L‘analyse critique de l’héritage romantique, dont il ne saurait être question de nier les aspects positifs, intéresse donc au plus haut point le développement même des recherches esthétiques et poétiques actuelles. Mes remerciements vont à Tzvetan Todorov et Gérard Genette. Sans leurs encouragements, sans

moins stéréotypée, qui peut cependant être remise en question lors de la lecture. Le genre est donc, avant tout, une convention qui donne un cadre au public et fonctionne comme un modèle d'écriture pour les auteurs. C'est ce que souligne Tzvetan Todorov : "Chaque époque a son propre système de genres, qui est en rapport avec l'idéologie dominante. Une société choisit et codifie les actes qui correspondent au plus près à son idéologie ; c'est pourquoi l'existence de certains genres dans une société

COMMENTAIRE COMPOSÉ : BIBLIOGRAPHIE — 1) Généralités : . Oswald DUCROT et Tzvetan TODOROV: Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage, “Points” Seuil . Bernard DUPRIEZ : Gradus. Les procédés littéraires, 10x18. . Ferdinand de SAUSSURE : « Principes généraux » et « Linguistique synchronique » in Cours de linguistique générale, Payot . Émile BENVENISTE : « L’homme dans la langue » (chap. 18, 19, 20, 21) in Problèmes de linguistique générale 1, « Tel » Gallimard — 2) Pour l’étude

Qu’est-ce qu’un genre littéraire de J.-M. Schaeffer, Paris, Seuil, 1989, pp. 9-48. 4 © Kalliopi Ploumistaki 2004 Les perspectives théoriques sur le genre sont en plein essor au XXe siècles avec G. Genette, H.-R. Jauss, F. Schlegel, T. Todorov, M. Bakhtine et les Formalistes, R. Jakobson, R. Scholes, J.-M. Schaeffer, W. D. Stempel, K. Viëtor, A. Fozler, D. Combe. Chacun, influencé par les doctrines des sciences humaines, fournit un aspect pertinent au ‘genre’ et aux ‘sous-genres’. De