Syllogisme Pascal

Quand il différentie amant et mari, il évacue la relation amoureuse pour mettre en avant le rôle de l'épouse. -Le second argument vient contredire le premier, mari plus tout à fait cette fois. Pour le père on ne parle pas « d'adultère ». C'est un syllogisme déguisé. Il déplace a nouveau le problème grâce à un argument artificiel qui laisse croire qu'elle est en mesure de choisir. On voit l'ironie de Voltaire, il ridiculise le père : « adultère qu'il est possible » -illustre la casuistique des jésuites

LA DEMONSTRATION Définition Une démonstration est une opération de l’esprit destinée à prouver de manière nécessaire la vérité de sa conclusion en s’appuyant sur des prémisses reconnues ou admises comme vraies. Syllogisme : raisonnement, dans lequel, à partir de propositions supposées valables (les prémisses) et reliées l’une à l’autre par un terme commun (qui remplit dans la première prémisse la fonction de sujet et dans la deuxième la fonction de prédicat), une conclusion peut être tirée. Distinctions

début d’Ivan Illitch, Tolstoï dit que les syllogismes ne nous apprendront rien sur la mort de Pierre ou d’Ivan ; tous les hommes sont mortels, je suis un homme : donc je suis mortel aussi. Mais de là, vous ne pouvez conclure à ma mort personnelle. » On ne peut systématiser la mort ni la déduire de ses prémisses dans la forme du syllogisme, ce serait là nier que le passage de la vie à la mort est également le passage au « Tout-autre-ordre », comme le dit Pascal. La philosophie, dans la lignée de Platon

encore, deux énoncés contradictoires ne peuvent être ni simultanément vrais, ni simultanément faux. Le syllogisme, objet central de la logique d’Aristote, est un enchaînement de trois propositions, la dernière (ou conclusion) étant déduite des deux premières ou prémisses (la majeure et la mineure). On peut représenter un syllogisme par des cercles emboîtés. Il existe différents types de syllogismes. Exemple : Majeure Tous les hommes sont mortels Tout B est C Mineure Socrate est un homme

à Stagire Décès 322 av. J.-C. à Chalcis École/tradition Fondateur du Lycée, aristotélisme, péripatétisme Principaux intérêts Physique, métaphysique, biologie, éthique, politique, langage, logique, poétique, rhétorique Idées remarquables Syllogisme, Puissance/Acte, Matière/Forme, Substance/Accident, Catégorie, Phronèsis Œuvres principales Catégories, Métaphysique, Physique, Politiques, Poétique Influencé par Démocrite, Homère, Héraclite, Parménide, Anaxagore, Empédocle, Socrate, Platon

déduction : Raisonnement qui consiste à partir d’une idée générale pour en tirer un principe particulier. Ex : L’école est un lieu éducatif (idée générale) ( Les élèves doivent donc la fréquenter régulièrement pour s’instruire (idée plus précise). - Le syllogisme : raisonnement déductif, formé de deux propositions (appelées prémisses majeure et mineur) conduisant à une conclusion. Ex : « Tous les hommes sont mortels (prémisse majeure) ; or je suis un homme (prémisse mineure), donc je suis mortel ». (Conclusion) 

: Raisonnement qui consiste à partir d’une idée générale pour en tirer un principe particulier. Ex : L’école est un lieu éducatif (idée générale)  Les élèves doivent donc la fréquenter régulièrement pour s’instruire (idée plus précise). Le syllogisme : raisonnement déductif, formé de deux propositions (appelées prémisses majeure et mineur) conduisant à une conclusion. Ex : « Tous les hommes sont mortels (prémisse majeure) ; or je suis un homme (prémisse mineure), donc je suis mortel ». (Conclusion)

avec certitude une vérité. Et comme énoncé dans l’introduction, « Démontrer » c’est « Montrer à partir de », ce qui implique que la démonstration fait reposer une idée sur des certitudes préalablement prouvées. La démonstration est donc issue d’un syllogisme : raisonnement logique à deux propositions conduisant à une conclusion, dans lequel l’idée à démontrer est la conclusion, et les deux premières propositions qui servent à démontrer cette idée sont les prémices (la première étant la majeure, et la

développement de l’attitude critique. Pascal (1632 – 1662) ❖ Sa pensée : 1. Point de vue scientifique : il veut prouver Dieu par la science : 2 modes de connaissance - Ordre rationnel : raisonner avec rigueur à partir de principes abstraits - Ordre hétérogène à la raison : faculté intuitive de discernement 2. Point de vue de la foi : le projet apologétique (convertir l’incroyant) et l’argument du pari ❖ L’argument du pari : Pascal invite à parier sur l’existence de Dieu car

négation de la matière. Deuxièmement il peut se ranger de manière favorable dans la camp de la négation du libre-arbitre ; ou enfin, cette adjonction des termes positif et négatif renforcent l’incohérence de son propos. Ils s’engagent dans des syllogisme absurdes : - prémisse majeure : « si vous étiez saint Vincent de Paul, vous agiriez différemment, puisque vous auriez son caractère ». prémisse mineure : « vous obéissez au vôtre ». conclusion «  donc vous n’êtes pas libre ». - Bouvard « le