Syllogisme

allez construire votre raisonnement exposé du cas particulier que l'on se propose d'étudier conclusion, c'est à dire les conséquences que vous tirez de l'application du principe au cas particulier. 2. 3. Il ne s'agit ni plus ni moins que d'un syllogisme qui se décompose en Majeure, Mineure et Conclusion. Exemple classique : démontrer que Socrate est un mortel : - Majeure (le principe -juridiqueà partir duquel on va construire le raisonnement) : tous hommes sont mortels - Mineure (le cas particulier

doit rester cela. Socrate n’a pas compris ce qu’étais l’éducation. L’individu est unique, c’est un singleton. État : * Plan Logique * Plan génétique * Plan théologique : la Cité est la plus haute de toutes les formes de communauté. Syllogisme 1 Tout communauté est une réalité naturelle or la cité est une espèce de communauté. Donc la société est au nombre des réalités qui existent naturellement. Pour Aristote l’Homme n’est pas seulement un animal familial, […] Pour Aristote,

repéré les critères de cette catégorie) ( l'homme qui travail pour moi , suis-je son supérieur , puis-je lui appliquer des sanctions etc.) ( qu'est-ce qu'une vente ? Une donation ? Si je transfert la propriété sans contrat etc, c'est une donation) Syllogisme judiciaire : raisonnement qui permet à partir d'une qualification juridique d'aboutir à la résolution d'un pb pratique. ( l'homme qui a mal travaillé . Indépendant ? Salarié ? S'il est salarié qu'il travaille pour moi : que se passe-t -il donc

que votre raisonnement soit applicable, puis cherchez а voir s'il l'est en l'espиce. Envisagez toutes les hypothиses, dans le sens de votre client comme pour mettre en doute le raisonnement qui lui serait dйfavorable, c'est ce que l'on appelle le syllogisme juridique (droit - espиce). Vous ne retiendrez cependant qu'une seule hypothиse, la plus vraisemblable... Une fois le raisonnement et donc la solution trouvйs, et retenus (ne retenez pas les fantaisistes), vous commencez l'introduction : 5

: Raisonnement qui consiste à partir d’une idée générale pour en tirer un principe particulier. Ex : L’école est un lieu éducatif (idée générale)  Les élèves doivent donc la fréquenter régulièrement pour s’instruire (idée plus précise). Le syllogisme : raisonnement déductif, formé de deux propositions (appelées prémisses majeure et mineur) conduisant à une conclusion. Ex : « Tous les hommes sont mortels (prémisse majeure) ; or je suis un homme (prémisse mineure), donc je suis mortel ». (Conclusion)

Règle du dénombrement : s’assurer que la question a été traitée de manière exhaustive. Il faut reconstruire l’ensemble par le jeu de la logique et de la raison ❖ La recherche de transcendance (= la supériorité) par le syllogisme La majeure du syllogisme : Si Dieu existe, il serait l’être le plus parfait que je puisse concevoir. Or un tel être doit exister à la fois dans la pensée et la réalité => Dieu existe. ❖ Critique de sa pensée 1. - L’idée de perfection est

déduction : Raisonnement qui consiste à partir d’une idée générale pour en tirer un principe particulier. Ex : L’école est un lieu éducatif (idée générale) ( Les élèves doivent donc la fréquenter régulièrement pour s’instruire (idée plus précise). - Le syllogisme : raisonnement déductif, formé de deux propositions (appelées prémisses majeure et mineur) conduisant à une conclusion. Ex : « Tous les hommes sont mortels (prémisse majeure) ; or je suis un homme (prémisse mineure), donc je suis mortel ». (Conclusion) 

raisonnement partant d’une cause pour aller à la conséquence. Ex. Les situations de précarité favorisent les explosions de violence, les émeutes dans les banlieues françaises se renouvelleront donc un jour si la précarité y règne toujours. c. Le syllogisme est un raisonnement déductif en trois temps (la majeure : proposition d’ordre général ; la mineure : cas particulier ; la conclusion). Ex. Les Casques Bleus n’interviennent qu’après décision de l’ONU, or l’ONU n’a pris aucune décision sur la Somalie

Dieu que suppose le prêtre, mais plutôt envers la nature elle-même (la nature est selon lui la toute-puissance réel, son Dieu). La mise en contexte étant faite, je vous indique (N.B.) que j'interpréterai l'idée reprochée du moribond sous forme de syllogisme, c'est à dire que si cela est vrai, ceci est donc faux et si cela est faux ceci est donc vrai. Donc si un énoncer est présenté en faveur de la nature, il est, par élimination d'un des deux cultes possible, un reproche à l'égard de la religion. De

que votre raisonnement soit applicable, puis cherchez à voir s'il l'est en l'espèce. Envisagez toutes les hypothèses, dans le sens de votre client comme pour mettre en doute le raisonnement qui lui serait défavorable, c'est ce que l'on appelle le syllogisme juridique (droit - espèce). Vous ne retiendrez cependant qu'une seule hypothèse, la plus vraisemblable... Une fois le raisonnement et donc la solution trouvés, et retenus (ne retenez pas les fantaisistes), vous commencez l'introduction : 5