Syllogisme

son rôle mais c’est aussi elle qui la contrôle. A/ L’application et l’interprétation de la loi La jurisprudence n’invente pas la loi, elle doit seulement l’appliquer. La mise en œuvre du raisonnement juridique se présente sous la forme du syllogisme judiciaire. Il comporte une majeure qui représente la règle de droit, un mineur qui représente les faits particuliers du litige et un dispositif qui est déduit de la confrontation entre majeure et mineure. Cependant l’acte juridictionnel n’est pas

raisonnement qui consiste à partir de faits particuliers, précis pour aboutir à l’idée générale. -Argument de cause à effet - La déduction : Raisonnement qui consiste à partir d’une idée générale pour en tirer un principe particulier. - Le syllogisme : raisonnement déductif, formé de deux propositions (appelées prémisses majeure et mineur) conduisant à une conclusion. Ex : « Tous les hommes sont mortels (prémisse majeure) ; or je suis un homme (prémisse mineure), donc je suis mortel ». (Conclusion)

plusieurs sens). Le Droit en plus a besoin de notions floues qui sont difficilement définissables (par exemple la faute, l’urgence, l’intérêt) ces notions floues, permettent d’introduire l’équité dans les décisions. 2) Le raisonnement du droit : Le syllogisme Le raisonnement juridique repose normalement sur la logique, mais pas n’importe quelle logique, car il ne repose pas sur la logique formelle mais fonctionnelle. La logique formelle c’est celle qui vaut par sa forme indépendamment de l’objet auquel

surtout par leur façon de s’exprimer. En effet, ils parlent tous deux de manière très construite, logique, par exemple lorsque Jean dit: « vous n’existez pas, mon cher, parce que vous ne pensez pas » réplique à laquelle suit d’ailleurs le second syllogisme de logicien. Ils utilisent tous deux de nombreux connecteurs logiques: « Cela prouve », « donc » plusieurs fois où encore « mais ». Le logicien est le miroir de l’aspect pragmatique de Jean. Bérenger est mis en parallèle avec le vieux monsieur

certains mots tels que des conjonctions de coordination qui pourront amener la suite du texte. On sait par exemple que l’emploie de la conjonction « donc » va amener à une causalité définie par le début de la phrase. C’est ce qui est utilisé dans un syllogisme avec en exemple la phrase : « tous les hommes sont mortels, Socrate est un homme, donc Socrate est mortel », la conjonction « donc » amène à la causalité tel que Socrate est mortel car il est dit en amont qu’il est un homme et que les hommes sont

LA DEMONSTRATION Définition Une démonstration est une opération de l’esprit destinée à prouver de manière nécessaire la vérité de sa conclusion en s’appuyant sur des prémisses reconnues ou admises comme vraies. Syllogisme : raisonnement, dans lequel, à partir de propositions supposées valables (les prémisses) et reliées l’une à l’autre par un terme commun (qui remplit dans la première prémisse la fonction de sujet et dans la deuxième la fonction de prédicat), une conclusion peut être tirée. Distinctions

scientifiques qui s'y sont opérées. La question du signe semble apparaître pour la première fois dans l'aire culturelle occidentale avec les stoïciens (IIIe siècle av. J.-C.). Elle leur est nécessaire pour fonder la théorie logique très détaillée du syllogisme (la proposition conditionnelle ou disjonctive qui dévoile le mécanisme d'une preuve), articulée comme une série de signes sans signification propre, comme un système déductif opérant avec des termes (éléments initiaux) d'après des règles strictes

donc pas du tout simple. Dans les Seconds Analytiques, Aristote présente sa conception de la connaissance, et pour lui toute notre connaissance fonctionne par SYLLOGISMES ( = suite de propositions comme par ex : Socrate est mortel ). (Proposition simple : mise en commun d’un sujet et d’un prédicat (caractéristique, attribut) ; Syllogisme : deux propositions sont mises l’une après l’autre ce qui produit une conclusion). Ex : Tous les hommes sont mortels (Majeur) Socrate est un homme (Mineur)

engager les parties, ou concerne encore l’analyse de la validité d’un acte juridique. Les problèmes doivent être formulés au brouillon, s’ils ne le sont pas déjà sous forme interrogative dans le sujet. Impossible de contourner ici le lieu commun du syllogisme juridique. La proposition principale, l’hypothèse, doit être confrontée au droit objectif pour en induire la solution juridique. Après l’exposé des faits, qualifiés juridiquement, il faut donc expliquer la règle juridique. Par exemple, dans une

problème de droit posé, il convient d'identifier la règle de droit applicable. III - IDENTIFICATION DE LA REGLE DE DROIT APPLICABLE Il s'agit là de mettre en oeuvre les connaissances acquises dans le cours et le manuel pour identifier la majeure du syllogisme. La règle de droit applicable doit être recherchée, tout d'abord dans les textes, dans les usages ou les principes généraux du droit. Il ne faut pas négliger la jurisprudence. La règle de droit doit être exposée en termes généraux et abstraits (ex