Syllogisme

point de vue peut se justifier à partir d'une prise de conscience des difficultés de la démonstration et du raonnement. Raisonner suppose de dégager des conséquences de propositions acceptée comme vraies. L'exemple classique de démonstration est le syllogisme dont Aristote nous propose une formulation : tous les hommes sont mortels, Socrate est un homme, donc Socrate est mortel. On le voit, cette démonstration n'est vraie qu'à la seule condition que les propositions sur lesquelles elle repose soient

sont libres d'exercer ou non. Et l'Etat ne peut en entraver l'exercice. La liberté d'autrui est là où commence celle des autres. Première partie du syllogisme juridique s'appelle la majeure. La majeure c'est la règle générale qui est posée. Seconde partie du syllogisme est la mineure : cas particulier, « en l'espèce ». Dernière partie du syllogisme : on confronte la majeure et la mineure, on peut conclure. Ex : la responsabilité civile. Règle posée : tout fait quelconque de l'homme causant un

retrouve un rôle majeur au sein de la justice. Ce principe est empreint de la philosophie du siècle. Il découle une collaboration directe du citoyen à la justice est affirmée. Selon Duport, le pouvoir judiciaire se résume à « la conclusion d’un syllogisme dont la majeure est le fait et la mineure est le droit ». Il faut distinguer les faits et le droit. Les faits sont constatés par le peuple souverain qui remplit la tache majeure, notamment par le biais du jury. Le droit peut alors être appliqué

déduction : on part d’idées générales pour justifier une conclusion particulières (comme dans les mathématiques qui partent de postulats non démontrés et en déduisent des conséquences). La forme la plus fameuse du raisonnement par déduction est le syllogisme, dans lequel on fonde une conclusion particulière sur deux propositions générales ou admises par tous (prémisses). L’exemple est bien connu : Les hommes sont mortels. Or, Socrate est un homme. Donc Socrate est mortel. 2. L’argument d’expérience

aboutir à des sophismes (c'est-à-dire des raisonnements faux). 3. Le raisonnement déductif : « Si...alors... ». On appelle déduction un raisonnement qui déduit d'une loi générale un fait particulier. Il peut se présenter sous la forme d’un syllogisme ou sous la forme « si. . . alors », comme ici : « Si nous ne comprenons pas toujours le sens de nos actions, alors il faut conclure que celles-ci ont pour origine des désirs inconscients. » Le raisonnement est beaucoup plus fort

pédagogiques. Droit à l’image et à la vie privée. Séance 2 : Méthode du cas pratique : méthode d’exercice de droit qui est fondamentale et importante, cas pratique : on donne des faits, et on doit donner la solution juridique sur ces faits. Syllogisme juridique : raisonnement en 3 parties (mineure, majeure et conclusion). Mineure : faits / Majeure : règle de droit  Conclusion qui donne le droit applicable à ces faits 1. Rappeler les faits de l’énoncé [mineure] 2. Qualifier les faits : donner

discuter un raisonnement déductif, on doit : vérifier la valeur de l'idée générale (est-ce un postulat, est-elle démontrée...) vérifier que la conséquence tirée est logique, que le fait particulier soit en rapport étroit avec le fait général. - le syllogisme est un cas particulier : Tous les hommes sont mortels. Socrate est un homme. Donc Socrate est mortel.La réflexion s'appuie sur deux propositions (les prémisses) pour en déduire une troisième (la conclusion). ‑ l'induction part de faits particuliers

(et synonyme de “(A est vraie) est vraie”...). On ´ecrira par exemple “A ⇒ B” plutˆot que d’´ecrire “A ⇒ B est vraie”. Proposition (deux implications classiques) Soit A, B et C trois propositions. Les implications ci-dessous sont vraies : – Le syllogisme : ((A ⇒ B) et (B ⇒ C)) ⇒ (A ⇒ C). – La disjonction des cas : ((A ⇒ C) et (B ⇒ C)) ⇒ ((A ou B) ⇒ C). Remarque : Les assertions “A ≡ B” et “A ⇔ B” sont proches. La premi`ere exprime que A et B sont vraies ou fausses en mˆeme temps, ind´ependamment

philosophie, à la logique, et entre les mathématiques, à l'analyse des géomètres et à l'algèbre, trois arts ou sciences qui semblaient devoir contribuer quelque chose à mon dessein. Mais, en les examinant, je pris garde que, pour la logique, ses syllogismes et la plupart de ses autres instructions servent plutôt à expliquer à autrui les choses qu'on sait ou même, comme l'art de Lulle, à parler, sans juge­ment, de celles qu'on ignore, qu'à les appren­dre. Et bien qu'elle contienne, en effet, beaucoup

raisonnement par induction ou inductif part d’une ou plusieurs observations particulières pour aboutir à une conclusion générale. n Le raisonnement par analogie opère par rapprochement et par contagion. On glisse d’un domaine à un autre. n Le syllogisme est une forme particulière de raisonnement déductif. Il consiste à énoncer deux propositions (les prémisses) et à en tirer une conclusion (possible parce qu’un terme commun aux deux prémisses permet de relier les autres termes). Si les prémisses