Systeme Redistributif Avantages Et Limites

fonctionnement et l’évolution des systèmes de retraite (voir encadré 1). A cet égard, les pays de l’Union européenne sont engagés depuis une dizaine d’années dans des processus de réformes de leurs régimes de retraite. Que peut-on attendre de ces changements ? Quels problèmes posent-ils ? Quelles sont les conséquences sur les revenus des personnes âgées ? Dans quelle mesure ces transformations sont-elles susceptibles, ou non, de remettre en cause la raison d’être des systèmes publics de retraite qui est

décroissance de l’utilité marginale du revenu « imposer moins la 1 ère tranche du revenu qui couvre les dépenses primordiaux et plus fort les autres tranches » cette conception est légitimée à l’Etat providence « ?????». Or que ses effets égalisateurs et redistributifs de la progressivité s’étaient inefficaces == » l’instauration (fondation) du socialisme. SAUF la suède, sa progressivité « 30% 50% 55% » est bien acceptée grâce à la bonne utilisation sous forme d’offres de services sociaux locaux « l’impôt =30% »

pris du retard au regard du développement rapide des systèmes universitaires américains ou asiatiques. Au sein de l'Union Européenne (UE), la France accuse de profondes lacunes en la matière, malgré des efforts importants engagés ces dernières années La présente note vise dans un premier temps à démontrer que la question du financement est la clé de compréhension des problématiques de l'enseignement supérieur. Elle interroge ensuite le système sur son efficacité, notamment du point de vue de l'égalité

inactifs, entre actifs occupés et chômeurs. Section 2. Les instruments de la redistribution des revenus L’Etat dispose de 2 instruments : la fiscalité et les services publics 1. la fiscalité Tous les types d’impôt n’ont pas le même effet redistributif et ne réduisent pas nécessairement les inégalités. L’impôt progressif (par tranche ou non) exerce un effet important de réduction des inégalités tandis qu’un impôt proportionnel sur le revenu n’a aucun effet réducteur d’inégalités L’impôt sur

norme s’applique de la même façon à tout le monde. La norme est moins efficace en terme d’incitation : une fois la norme atteinte, l’entreprise n’est plus incitée à changer son comportement. Les taxes n'ont pas de limites, les normes sont un instrument de quantité, donc elles posent de limites. 5-Les marchés de permis d’émission. Les quotas d’émission sont fixés par pays et répartis entre les gros émetteurs : la génération d’électricité et de chaleur, les raffineries, la production de métaux, les

redistribution des revenus 2-1- La fiscalité → Les effets de la fiscalité sur la redistribution verticale La fiscalité constitue un instrument de redistribution verticale des revenus. Cependant, les types d’impôts n’ont pas tous le même effet redistributif et ne réduisent pas nécessairement les inégalités. En effet, l’impôt sur la consommation (TVA) s’applique à tous les ménages quel que soit leur revenu, ainsi, les ménages à faible revenu seront pénalisés davantage car cet impôt fait baisser leur

globalisation économique | Théories des relations internationales Année Académique 2010-2011 Table des matières I. Introduction………………………………………………………………………………….p.4 II. Analyse……………………………………….……………………………………………….p.5 * II.I : Les limites de l’Etat..……………………………………………………..….p.6 * II.II : L’apparition de nouveaux acteurs…………………………………..p.9 * II.III : Le Dumping Social…...………………………………………….……….p.11 * II.IV : Le rôle de la construction Européenne………………………...p.13 III. Conclusion…………………………………………………………………………

modernes. Les raisons généralement invoquées sont de deux ordres : les défaillances du marché et les impératifs redistributifs. Anticipant sur la suite, nous verrons que les défaillances traditionnelles du marché ne justifient pas vraiment l’intervention de l’État. En revanche, les coûts moindres de l’assurance sociale et sa capacité à s’engager dans le long terme lui donnent un avantage sur l’assurance privée. En outre et surtout, ce sont des considérations redistributives qui fondent l’assurance

domaines d’intervention (ex : Sécurité sociale, assurance chômage) ; • rôle redistributif et incitatif de la politique fiscale (ex : impôts progressifs) ; • légitimité de l’intervention directe de l’État dans l’économie, par la détention d’entreprises, la mise en place de monopoles publics et la planification indicative ; • conséquences favorables du déficit et de l’emprunt public sur la croissance économique et le système financier : en période de crise, une hausse des dépenses publiques, même non

L'éloignement du marché du travail. 66 III. L'allocation universelle 70 A. Fondements et modalités de mise en oeuvre. 71 Définition et justifications de l'allocation universelle. 71 Une proposition d'allocation universelle. 74 B. Effets escomptés et limites. 77 CONCLUSION: 81 Bibliographie: 84 Annexes: 87 Je remercie Mme Fargeon pour m'avoir orienté et cadré tout au long de mon travail. Je tiens aussi à remercier Mme Euzéby, M. Echinard et, de nouveau, Mme Fargeon: mon mémoire doit beaucoup à la