Tactique militaire

FICHE DE LECTURE LA CHAIR ET L’ACIER 1/ L’AUTEUR Goya Michel, lieutenant-colonel Né le 19/04/62 Marié, père de 3 enfants Publications ● Revue Historique des Armées 4/2002 : « L’élaboration de la Doctrine militaire française avant 1914 ». ● Revue Historique des Armées 3 et 4/2005 : « Le poing d’acier. L’artillerie d’assaut 1915-1918 » ● Champs de Mars (revue du centre des sciences sociales de la défense) : « Le fracas des âmes ». ● Revue de la gendarmerie nationale : « L’intelligence du combat ».

les genres et emprunte déjà nombre de ses traits à la guérilla. Entre celle-ci et la bataille conventionnelle, on voit donc que, sur le plan tactique, le hiatus est loin d’être absolu. Il l’est moins encore lorsque, passant sur le plan stratégique et quittant les affrontements directs pour les manœuvres périphériques, on aborde, sans quitter les rangs militaires, le domaine de l’« approche indirecte ». C’est le cas notamment de la stratégie insulaire de l’Angleterre qui, privée naguère d’armée permanente

apporté dans bien des domaines, allant de l’architecture à la politique jusqu’aux innovations militaires. Ces dites innovations, qui furent apportées au cours des siècles de son règne, ont permises à l’Empire romain d’être maître du monde connu pour une période de plus de cinq siècles. Sa domination fut le résultat de l’avènement de toutes ces dites techniques. Elle est sans contredit due aux innovations militaires, qui ont su avantager les légions romaines face aux autres armées de l’époque, permettant

l’usure morale est profonde. Mais les Allemand ont aussi eu des pertes magistrales, presque aussi lourdes que celles de l’adversaire. De plus Falkenhayn avait promis de résoudre les deux dilemmes de l’Allemagne. • Stratégique : Est ou Ouest ? • Tactique : Comment venir à bout de réserves humaines de l’ennemi sans s’exposer à des pertes semblables ? La bataille de Verdun n’a de toute évidence résolu ni l’un ni l’autre. 5. Témoignages Pour cette partie, je m’inspire du livre « Paroles de Poilus

défensive. Cette phrase parlée au passé comme au présent suggère également que pour De Gaulle la guerre n'est pas finie mais vient tout juste de commencer, qu'il est près à se battre. La répétition de la phrase « Ce sont les chars, les avions, la tactique des allemands qui nous font reculer.. » marque là encore la pensée du général, l'armée allemande à évoluer depuis 14 tandis que l'armée française non. De plus le verbe «  surpris », insiste aussi sur la non prise de conscience des français et leur

l'ennemi pour cesser le combat. Certes, nous avons été, nous sommes, submergés par la force mécanique, terrestre et aérienne, de l'ennemi. Infiniment plus que leur nombre, ce sont les chars, les avions, la tactique des Allemands qui nous font reculer. Ce sont les chars, les avions, la tactique des Allemands qui ont surpris nos chefs au point de les amener là où ils en sont aujourd'hui. Mais le dernier mot est-il dit ? L'espérance doit-elle disparaître ? La défaite est-elle définitive ? Non !

sûreté. L’ouverture des formations, et l’apparition du combat divisionnaire, ont fait évoluer le soutien en lignes pénétrantes, autour desquelles s’articulait la manœuvre. C’est le cas de la plupart des guerres napoléoniennes. Mais l’usure de cette tactique, conduit Clausewitz à la dénoncer, et à revenir à une certaine simplicité dans la conception de la manœuvre : Acquérir, par concentration des forces, un avantage décisif sur l’ennemi. Mais cette conception trouve elle aussi ses limites dans les années

|| |Le propre de l’arme du génie est d’interagir avec son environnement pour faire profiter les populations | | |civiles et militaires. Ainsi il peut s’avérer d’une redoutable efficacité de nos jours avec un minimum de | | |modifications sur les équipements. | | |De plus son

Stratégie militaire et stratégie intégrale Lorsque que le terme de stratégie est né au xviiie siècle sous la plume de Joly de Maizeroy(1), il qualifiait alors la façon la plus haute de penser et de conduire la guerre. La stratégie se distinguait essentiellement de la tactique par une méthode de pensée différente. Conçue comme un art de combiner « les temps, les lieux, les moyens », la stratégie relevait d’un raisonnement qui intègre, dit Maizeroy, « presque toutes les connaissances humaines »

poignées, sans aucun moyen de communiquer, sans ravitaillement, complètement rendus stupides par les bruits des bombardements. La difficultés de progression des allemands leur infligent des pertes terribles, sans que ces derniers puissent adopter une tactique logique face à cette résistance complètement inorganisée. l’avance allemande est stoppée.  Importantes troupes et l'approvisionnement :Le général Pétain, demande en urgence des renforts. Le 24 février, les survivants des bombardements parviennent