Texte Opinion

METHODOLOGIE : le sujet argumentatif ou ESSAY au bac Vous pouvez être amené(e) à discuter une question relative au thème abordé dans le texte (“Should mobile phones be banned in public places?”, “Money can’t buy happiness. Discuss.”, ou “To what extent can money buy happiness?”), ou bien à donner votre opinion personnelle sur un sujet précis (“What do you personally think of human cloning?”, “Would you be ready to go and work abroad? Why or why not?”). Dans les deux cas, vous devrez argumenter

Devoir La philosophie n’étant pas une science, elle se réfère plutôt au domaine des connaissances et son but est la clarification logique de la pensée. Très souvent, cette réflexion induit à une opinion. Opinion qui converge d’une personne à l’autre. Ces jugements, pour Epictète sont source de conflit et ne sont pas universellement applicables. Solution à ce problème, il nous révèle que la philosophie détient une norme supérieure à l’opinion que chacun a d’une idée. Dès lors toute

admettre toutes les opinions ?) I) L’introduction (Présenter le sujet, actualiser le sujet : Ex : nous sommes partout entourés pas l’opinion (journaux ; tv) Nous avons crée une expression contradictoire : opinion publique. ( Analyse des termes (définition des mots) : Pour répondre a cette question nous allons Examiner les termes suivants (admettre, opinion) quelques fois le terme opinion est confondu avec celui d’idée. En philosophie on réserve le terme opinion pour les croyances

d’y arriver. Alors, à bien y penser, peut-on dépasser l’opinion et appréhender la vérité? Oui, une vérité est possible au-delà des opinions. Il est raisonnable de croire qu’une vérité est possible au-delà des opinions, parce que la raison dépasse nos sens et nous permettent d’aller voir plus loin. En jaune : on ne disait pas que la vérité était éphémère, mais les opinions (croyances) sont éternelle. Les deux trucs en jaunes se contredisent ARGUMENT #1 Tout d’abord, selon les sophistes, essayer de

commencement du commencement : le sentiment du conflit Dans ce deuxième mouvement du texte, nous trouvons à la fois une argumentation et une explication des attributs retenus pour constituer le commencement de la philosophie. Épictète procède par question-réponse. La première réponse nous permet de mieux comprendre ce que peut être le sentiment du conflit. Il s'agit du sentiment lié à la découverte d'une opinion contradictoire. Nous sommes surpris, choqués de voir que d'autres avec la même tranquillité

de penser par nous même sans avoir jamais philosophé et puisque d’autre part l’apprentissage requiert l’assimilation de penser. Or les idées que nous faisons spontanément sur les choses (= les opinions) sont-elles vraiment le résultat, le fruit de notre production personnelle ? Pour poursuivre, nos opinions ne sont--elles pas plutôt influencé par une multiplicité de facteurs extérieurs tels que les médias, l’éducation, le quotidien. Dans ce cas, l’incorporation de notre passivité intellectuelle. Si

problématique. Une argumentation soutient un point de vue plus ou moins tranché, dans le but de convaincre ou de persuader un destinataire, ou de délibérer d'une question. I)Les finalités de l'argumentation

 -Convaincre : pour faire adopter son opinion, le locuteur s'adresse à la raison et aux capacités d'analyse du destinataire (arguments progressifs et structurés, illustration par l'exemple, usage de connecteurs logiques, adoption d'une stratégie - concessions sur des points secondaires, omissions

les cannibales introduction ce texte est un extrait des essais de Montaigne . cet auteur appartient au courant des humanistes. Montaigne se nourrit d'auteurs antiques et d'autres auteurs de son temps .Son œuvre « les essais » tente d'apporter une réponse à la question suivante « que sais-je ? ». Il s'agit donc dans ce livre d' une réflexion personnelle qui touche à tous les domaines. Notre extrait est issu du premier livre des essais parus en 1580 dans lequel l'auteur s'interroge sur le regard

Responsabilité Sociale de l’Entrepreneur : Penser le libéralisme Ce texte lève la part d’obscurité sur la notion de « libéralisme » tentant de la définir de manière globale et objective, dépassant les problèmes liées aux différents domaines d’application du libéralisme qui font que ce dernier puisse avoir des significations diverses. Pour ce faire l’auteur prendra pour fil conducteur le marché, puisque le marché vient joindre le social au politique au lieu de les dissocier. Dans ce sens on a

philologue allemand qui a écrit en latin, français et allemand. Le texte étudié est tiré de son œuvre Remarques sur Descartes. Tout au long de cet extrait, l’auteur compare toutes les erreurs, aux erreurs de calculs et essaye de démontrer que trouver le remède à ces dernières entraîne trouver le remède à toutes les erreurs. À la suite de cette comparaison richement illustrée d’exemples, il propose un « remède » à ces erreurs. Etudions ce texte afin d’en comprendre mieux le sens, et proposons dans un second