Tribunal administratif

TD de droit administratif Commentaire d’arrêt CE, 5 mai 2010 Seuls peuvent faire partie du domaine public les biens qui sont la propriété de personnes publiques, mais tous les biens appartenant à des personnes publiques ne font pas partie du domaine public. C’est ainsi que le Conseil d’Etat statuant en contentieux dans un arrêt rendu le 5 mai 2010 s’est penché sur la domanialité publique des talus. En l’espèce, la commune de Beignon a entrepris, en juin 2004 des travaux de creusement d’une

correctionnelle et municipale du 19-22/07/1791: distingue ce qu’est l’objet de la police municipale (Maintien de l’ordre et de la tranquillité) et ce qui relève de la police correctionnelle. Et la répression qui correspondait était confié à des tribunaux différents. Loi de 16-19/09/1791 : Procédure de jugement par jury Loi de 25/09/1791 et 06/10/1791 : relatif aux crimes, définit les peines criminelles et définit les règles relatives au jury qui sera compétent pour infliger les sanctions. Cette

rendu par le Conseil d’état, le 16 mai 2003, suite à un contentieux concernant l’occupation illégale d’une parcelle du domaine public. La société ICOMATEX a formé un recours en cassation contre l’ordonnance par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Strasbourg, saisi sur le fondement de l’article L 521-3 du code de justice administrative, lui a enjoint d’évacuer l’emplacement du marché national de Strasbourg qu’elle occupait. En effet, le contrat de concession pour l’occupation d’une

seule garante du respect de la Convention EDH : comme nous allons le voir, le juge administratif interprète la convention, et fait respecter ses principes en exerçant un contrôle de conventionalité. =) Ainsi, la Convention EDH est-elle pleinement intégrée au droit public français. Mais qu’en est-il de la jurisprudence de la Cour EDH ? Quelle est la portée effective de cette jurisprudence sur le droit administratif français ? La Cour a-t-elle une légitimité suffisante pour exiger des Etats membres

à la faute de la société SA applicam. 06 mai 2002 : Le tribunal administratif de Lille désigne un expert pour vérifier les tords de la société SA applicam. 02 avril 2003 : L’expert rend son rapport. II) La procédure et les prétentions des parties A) La procédure A une Date inconnue : la commune de Lille saisi le tribunal de Lille pour demander l’annulation du contrat avec la société SA applicam. 08 juin 2010 : Le tribunal administratif de Lille rejette la demande de résiliation aux tords de

tout passage devant la justice. Mais cela est vide apparu idéaliste et ces modes alternatifs de règlement des litiges ne sont donc plus obligatoires, sauf principalement en matière de prud’hommes. Ces dernières années, devant l’engorgement des tribunaux, le législateur est venu favoriser ces MARL. On a concilié la médiation et la conciliation d’une part, et l’arbitrage d’autre part. La médiation et la conciliation sont des modes non juridictionnels de règlement des litiges, au contraire de l’arbitrage

des fonctionnaires, l'évolution de leur carrière ne dépend pas du gouvernement, mais du conseil supérieur de la magistrature, organisme indépendant. Parmi les institutions juridiques, une distinction apparaît entre les juridictions de l'ordre administratif et les juridictions de l'ordre judiciaire. Devant les deux genres de juridiction, un certain nombre de pratiques identiques vont s'appliquer. Introduction Section 1: La justice publique, monopole de l'état A) Le principe de monopole

question est un contrat administratif. La Cour d'appel de Colmar rejette le déclinatoire de compétence, le préfet élève alors le conflit. Le 6 mai 1999, le garde des sceaux, ministre de la justice, transmet au Tribunal des Conflits le dossier et présente un mémoire tendant à la confirmation de l'arrêté de conflit. La mission du Tribunal des conflits consiste à déterminer l’ordre juridictionnel compétent ou exceptionnellement de régler le litige sur le fond. En l'espèce, un tribunal judiciaire est saisi

poursuivi pour des faits relatif a leurs décision du conseil d’état : en ce cas, la poursuite a lieu devant les tribunaux ordinaire » Le tribunal des conflits est présent pour trancher les conflits de compétences entre autorité administrative et judiciaire comme il l’avait fait pour le célèbre arrêt Blanco du  8 février 1873, fondateur du droit administratif . Dans ce cas le tribunal des conflits est saisi peu de temps après dans l’arrêt pelletier du 30 juillet 1873  évoque que Mr pelletier le

conciliation et va sceller l’accord. Le conciliateur peut proposer des solutions (mais non le médiateur). La conciliation est rare mais prévue par la loi dans différents domaines (exemple d’un conseil des prud’hommes où elle est obligatoire, ou devant un tribunal d’instance ou elle doit être proposée). Le tiers peut être un juge. Le procès verbal n’a pas une valeur de jugement mais c’est un support intéressant. Cependant, quand la conciliation est prévue, la loi peut donner la valeur d’un jugement (lors