Un Choix Rationnel

de vaeurs et puis l'alltérité de celui qui tire l'homme de la caverne, c'est la communauté de ceu qui pensent ensemble, les idées de ceux qui cherchent ensemble à voir la vérité ensemble pour découvrir un monde plus vaste ensemble ce sera un libre choix qui sera possible. Le statut de la liberté de penser d'où ça vient ? Platon pense qu'on ne nait pas libre, on nait dans un système de valeur qui pour etre libre doit être interrogé il y a donc une découverte progressive de la liberté de penser. On

décision. Section 2 : Système décisionnel. 1. Définition de système décisionnel. 2. Rôle du système décisionnel. Chapitre III : Relation décision / information et critiques. Section 1 : Relation décision / information. 1. Le modèle rationnel. Section2 : Les critiques. 1. Le modèle de rationalité limitée 2. Le modèle comportementale. 3. Le modèle organisationnel. 4. Le modèle politique. 5. Le modèle de la poubelle. Conclusion. INTRODUCTION : Pour l’entreprise

ateur est_ Dissertation 2 : Le consommateur est-il rationnel ? La tradition aristotélicienne définit la rationalité comme l’adaptation des moyens aux fins, celles-ci étant cohérentes avec elles-mêmes. 1. La rationalité « optimisatrice »du consommateur : hypothèses et conséquences . La tradition libérale utilitariste, de A. Smith à J.S. Mill, suppose un agent économique qui maximise ses plaisirs et minimise ses peines; cette pensée a souvent privilégié le consommateur comme

la nature (biologie, physique) des sciences de la culture. Dans les sciences de la culture, les objets à analyser sont des individus qui donnent du sens à leur action, et qui agissent en fonction de croyances et de valeurs, en fonction de calculs rationnels. Ainsi, dans « Economie et société », il définit la sociologie comme « une science qui se propose de comprendre par interprétation l’activité sociale et par là d’expliquer causalement son déroulement et ses effets ». Il s’agit donc de reconstruire

au travail dans sa définition. Pour lui le travailleur n’est qu’une sorte de consommateur qui vient travailler par obligation pour y trouver a la fin son fruit : le salaire. Le travailleur oublie la chance qu’il a de travailler, c’est un individu rationnel qui va chercher a maximiser ses profits, il va chercher a tirer un maximum de profit de se travail pour un minimum d’efforts. Pour l’auteur le travailleur veut nous faire croire que celui ci vend sa force de travail, mais pour lui, tout individu

veut dire que pour W, il n'y a pas de faits social extérieur à l'individu, à l'action de l'individu. Il en déduit qu'il ne peut pas avoir de contrainte qui s'exerce sur l'individu. Pour W ce qu'il y a avant tout ce sont des actions qui résultent de choix, de stratégies, de motivations. Ça a nécessairement un effet sur les autres et elles sont sociales parce que l'effet sur autrui à un effet sur soi. And it's why c'est de la sociologie. Sans cette action-réaction, ce n'est plus de la sociologie, ce

expliquer le comportement. Théorie du décideur rationnel : Théorie inspiré du modèle économique classique, élaborée dans les années 1920. Selon M. Allais, économiste français (prix Nobel d’économie en 1988) « un homme est réputé rationnel lorsqu’il poursuit des fins cohérentes avec elles-mêmes ; lorsqu’il emploie des moyens appropriés aux fins poursuivies ». Cette théorie repose sur l’hypothèse que l’entrepreneur est un décideur unique et rationnel. Dans ce cadre le décideur recherche donc la maximisation

peut paraître plus que jamais nécessaire de reposer la question soulevée par cet extrait : l’individu est-il soumis dans ses choix politiques à un strict déterminisme sociologique ? Peut-on au contraire admettre une relative autonomie de la logique politique de son comportement, et dans quelle mesure ? En d’autre terme est-il possible de connaître les motivations de son choix, qui expliqueront les motifs qui poussent l’électeur à voter pout tel ou tel partis ? La corrélation pointée par Lazarsfeld

paradoxe s’offre en bataille à notre esprit .mais n’est ce pas là, que le propre de l’homme intervient ?n’est ce pas là que l’esprit de la sagesse doit prendre le dessus ?n’est pas là que la clairvoyance, le rationnel ,doivent à tout prix prendre le dessus sur le négativisme ,le pessimisme, et effacer cet état d’embrunissements qui souvent envahit les cœurs et les esprits obnubiles par une brume opaque qui vous pousse alors à dire « j’en ai marre ,je suis dégouté

Les différents types de rationalité Pour Max Weber l’activité sociale peut être déterminée : • de façon rationnelle en finalité • de façon rationnelle en valeur • de façon affectuelle • de façon traditionnelle Seules les deux premières catégories d’orientations de la vie sociale sont rationnelles au sens de Weber. Détaillons : 1) La rationnelle en finalité J’agis de manière rationnelle en finalité lorsque je mobilise des personnes ou des objets comme « conditions » ou comme « moyens » pour