Une Réforme Inconstitutionnelle Régime De Vichy

Elle est originale, car d’un côté, elle adhère au dogme réformé, elle est protestante calviniste, mais d’un autre côté, cette Eglise anglicane adopte ou conserve une organisation hiérarchisée, conforme au modèle de l’Eglise catholique. Toutes les autres Eglises réformées ne connaissaient d’un point de vue institutionnel que des pasteurs et des consistoires. Dans l’Eglise anglicane, au dessus des pasteurs, il y a les Evêques. Or, tous les réformés d’Angleterre n’acceptent pas ce type d’organisation (on

Le juriste doit prendre conscience de cette unité profonde de notre système juridique aux fins de ne pas être qu’un simple technicien positiviste du droit qui accepterait indifféremment d’appliquer les lois de la république Weimar et les lois du régime nazi sous prétexte que ces textes portent le même nom de loi. Autre exemple, la déclaration du ministre de la justice des pays bas en 2007 déclarant que si une majorité de hollandais le décidait, il y aurait lieu d’appliquer la charria en hollande

signifie remplacer. C'est une règle qui s'applique à la seule condition que le sujet n'exprime pas de volonté contraire (par défaut). Il existe des règles qui organisent la répartition des biens des époux (c'est le droit patrimonial de la famille). Le régime que prévoit la loi est ce qu'on appelle la communauté réduite aux acquêts (biens acquis), c'est que les biens achetés pendant le mariage appartiennent aux deux époux, sauf si les mariés signent un contrat de séparation => règle supplétive. En conclusion

France ) car le CE du Grand Duché avait statué en tant que juge sur un texte qu’il avait auparavant examiné en tant que conseiller  confusion des compétences consultatives et juridictionnelles. Or le CE français fait aussi cela tout le temps. Des réformes sont intervenues pour éviter ce genre de situation et donc le modèle a peu à peu perdu de sa particularité. Pourquoi ce dualisme ? Section 2 : Le dualisme : un procédé de l’histoire et de la juridiction administrative L’histoire de la juridiction

de qui seule émane tous les pouvoirs ne peut les exercer que par délégation. La C française est représentative : les représentants sont le corps législatif et le roi. ». Principe de la représentation, la C ne veut pas établir une démocratie mais un régime représentatif. Dans une démocratie c'est le peuple qui est souverain et non pas la nation, par conséquent, en démocratie, la loi est censée exprimer la volonté du peuple, l'expression de la volonté populaire. On peut s'attendre à ce que les organes

il existait déjà des règles particulières à l’administration. Ainsi le droit administratif est plus ancien que l’arrêt BLANCO. Elles sont pré-révolution française. Le droit administratif trouve son origine dans des règles développées sous l’ancien régime. On considère que la prise en charge des besoins collectifs ou la défense d’un intérêt du royaume suppose des règles particulières. Par exemple, l’édit DEMOULIN de 1566 qui pose la règle de l’inaliénabilité des biens de la couronne devenue les règles

on connaît la juridiction compétente. Or cela n’est pas toujours le cas. Cass. Civ. 23 nov. 1956, Trésor public c/ Giry : « le juge judiciaire a fait application des règles du droit administratif ». On désigne ces règles comme le régime administratif. Ce régime n’est pas propre à la France, mais le système français reste spécifique. Note sur l’arrêt Giry : A partir de l'arrêt Giry du 23 novembre 1956, la Cour de Cassation avait admis que le juge judiciaire pouvait faire application des

appliquer, on connaît la juridiction compétente. Or cela n’est pas toujours le cas. Cass. Civ. 23 nov. 1956, Trésor public c/ Giry : « le juge judiciaire a fait application des règles du droit administratif ». On désigne ces règles comme le régime administratif. Ce régime n’est pas propre à la France, mais le système français reste spécifique. Note sur l’arrêt Giry : "à partir de l'arrêt Giry du 23 novembre 1956, la Cour de Cassation avait admis que le juge judiciaire pouvait faire application des règles

déconcentration par le fait qu’il existe au sein d’un état unitaire différentes collectivités dotées d’une personnalité juridique propre. Et leurs organes sont élus directement par les citoyens et elles bénéficient d’une autonomie inconnue dans un régime centralisé. Cette autonomie résulte non seulement de la légitimité qui est conférée aux entités décentralisées par l’élection mais également du fait que celles-ci ont vocation à régler des matières non pas en fonction du seul intérêt national

l’appréciation des juges. Notre droit français rejette ce droit d’équité, il est fondé sur la primauté a la loi, définit comme l’expression de la volonté générale. Le droit français s’est même clairement construit contre la notion d’équité, sous l’ancien régime les parlements régionaux (tribunaux) avaient justement le pouvoir de statuer en équité. Par conséquent, selon les coutumes locales, la personnalité et la sensibilité des juges, les décisions pouvaient être très différentes selon les endroits du royaume