Vote Sur Enjeux

sous l’inquiétude de la prise de participation de Bernard Arnault, actionnaire majoritaire et président-directeur général du groupe de luxe LVMH. Au 31 décembre 2020, le groupe familial Hermès détenait 66,6% du capital du groupe et 75,9% des droits de vote. Les soixante-dix descendants du fondateur contrôlent la majorité de cette prestigieuse maison de luxe française. Hermès est donc une entreprise familiale, se succédant de génération en génération présentant les avantages du travail en confiance sur

nation (entité collective abstraite considérée comme prenant corps lorsque les représentants du peuple sont rassemblés) qui détient la souveraineté ? La souveraineté du peuple suppose qu’il est une volonté autonome s’exprimant notamment dans le vote de chacun des éléments du peuple. Les représentants sont surveillés de très près et soupçonnable à tout moment. Les dispositifs de surveillance peuvent être l’organisation d’élections régulières, la création de jurys citoyens etc. On trouve ici toute

le plus répandu en Europe, il est caractéristique des Etats qui ont connu une discontinuité dans les organes représentatifs et une consolidation territoriale tardive. On s’aperçoit qu’il y a un double mouvement contraire à l’extension du droit de vote qui se fait au détriment de certaines catégories sociales qui vont être écartées de cette progression. La principale exclusion concerne les femmes : il existe un siècle de décalage. Le pouvoir politique entendait protéger la société. Ce retard s’explique

lié aux individus qui décideraient en connaissance de cause. Les individus font sans cesses des calculs, des bilans coût/avantage etc. Ce programme vise à prédire le vote dans le domaine politique, avec l’idée que l’électeur est rationnel et fait un vote du « porte-monnaie » pour voir ce qu’il va gagner ou perdre, ou faire un « vote sanction » etc. Ce comportement peut-être modélisé et prédit selon ce courant. La sociologie pose ce genre de questions et essaye de rendre compte de certains types

socle de la république. Mais il y a des conséquences néfastes: -la souveraineté nationale conduit à la souveraineté des parlementaires. C'est le parlementarisme absolu. A plusieurs moments pendant la III et IV République, les parlementaires ont voté contre la volonté populaire (les parlementaires vont révisé les scrutins législatifs), cela est totalement illégale. -Cette conception très unitaire du bon gouvernement est presque incompatible avec tout forme partisane de la vie politique. Jusqu'a

sa création ?  Comment la République a-t-elle réussi à s’affirmer et comment a-t-elle évolué ? Droit de vote  Comment le droit de vote a-t-il évolué en France ?  En quoi le vote des femmes a-t-il été un long combat ?  En France pourquoi les femmes n’obtiennent-elles le droit de vote qu’en 1944 ?  L’abstention : un danger pour la démocratie ?  Quels sont les débats autour du droit de vote des étrangers ? Le Président de la République  Quel est le rôle du Président de la République ?  Comment

faire sauter les verrous des barrieres à l'accès au vote , opposition à contraintes 1° Droit de vote limité au plus riches , imposables , proprietaires → Reg censitaire Progressivement on va abaisser ces barrieres 1830 passe de 100 à 250 000 Loi 1832 , 1867 et 1884-85 → Abaissement du cens 2° Contrainte : Barriere culturelle Fait de privilegier une elite apte à comprendre le fait politique 20° Va prolonger destruction du verrou , Droit de vote des femmes ( 1946) 3° Barriere : abaissement de l'age

manque de responsabilisation des français quant à leur devoir en tant que citoyen. Ainsi nous chercherons à comprendre : 1- Les différentes formes d'abstention, 2-Intérêt de distinguer au sein de l'abstentionnisme le vote blanc, 3- Danger pour la démocratie de la prise en compte du vote blanc, 1/ Il existe de multiples raisons associées à l'abstention Ne pas se déplacer par désintérêt ou par manque d'implication politique et d'éducation civique. Se décourager face à la complexité du paysage politique

 Les enjeux de la révision constitutionnelle De façon général on peut définir la constitution comme un ensemble de règles ayant pour but de consacrer les libertés et droits fondamentaux. De déterminer la forme de l'état, directement attaché à la souveraineté du peuple quand il s'agit d'un dispositif démocratique. Selon le caractère souple ou rigide. Contrairement à la constitution américaine, la France a fait l'objet de beaucoup d'amendements et de révisions

par des conventions collectives, elles-même négociées par les syndicats (en 2008). ▶ PARADOXE Française : peu de salariés syndiqués alors qu’ils sont très majoritairement régit par des conventions collectives. Il n’est donc pas certain que les lois voté soient représentatives des souhaits des salariés français. On peut prévoir des regroupements, des fusions de syndicats dû à la loi sur la représentativité de 2008. 1 ∆ Certain syndicats sont mieux formés à la négociation et plus informé sur la législation