WorldCom

sociétés cotées. Ce phénomène a commencé par Enron, une entreprise américaine dont la capitalisation boursière dépassait les 60 milliards de dollars en 2001 et qui a fait faillite. Ce fut la faillite la plus importante dans l’histoire avant que WorldCom, une entreprise américaine avec une capitalisation boursière de 120 milliards de dollars, déclare faillite  quelques mois plus tard, en juillet 2002. Ce fléau ne s’est pas limité aux États-Unis, mais a continué à se propager en Europe, pour toucher

profession a été durement touchée par de grandes affaires, qui ont conduit le régulateur à renforcer de manière drastique ses exigences en matière de certification et d'indépendance des cabinets. Le scandale le plus connu concerne les affaires Enron et Worldcom, qui aboutirent à la disparition du cabinet en cause, Arthur Andersen, pourtant numéro 5 mondial à l'époque. Cependant, aucun grand cabinet ne peut prétendre avoir pu rester à l'écart de la tourmente. Deloitte (ainsi que Grant Thornton) est mis en

politique, l’économie, l’environnement ou encore la finance, en espérant que celui-ci puisse avoir le même effet normatif qu’auparavant. Récemment, les scandales financiers ont fait les Unes des informations financières. Enron, Lehman Brothers , Worldcom, Ahold, tous ont connu des tempêtes médiatiques dues aux révélations de leurs manipulations financières. Les financiers de ces entreprises ont fait preuve pendant des années d’une grande créativité pour afficher des résultats toujours meilleurs.

opérateurs sont les entreprises multinationales qui doivent faire face à des problématiques de systèmes d’information et de télécommunications globales. Les Concurrents de BT GS D’après une étude de l’IDATE menée en 2007 : Equant, Infonet, AT&T, WorldCom forment le quatuor des opérateurs dont la "globalité" est la plus poussée. BT Global Services et Cable&Wireless Global peuvent également être classés dans cette catégorie, même si leur activité de services globaux concerne très majoritairement des

surveillance), qui lui-même supervise l’action opérationnelle de la direction générale de l’entreprise. Le débat sur la Corporate Governance aux Etats-Unis La découverte de scandales comptables massifs dans des entreprises telles que Enron, Worldcom, Adelphia, Tyco, etc, a brutalement révélé les défaillances d’un système de surveillance des directions générales jusque-là souvent considéré comme le plus performant au monde. Il en est résulté un débat très vif pendant toute l’année 2002, et plusieurs

ressurgir ces dernières années dans la littérature et font l’objet d’une attention particulière de la part des chercheurs, des entreprises mais aussi des institutions. En effet, certains évènements comme la célèbre faillite d’Enron en 2002 ou celle de Worldcom en 2003 ont mis en exergue la faiblesse des systèmes de gouvernance existants. Par la suite, des organisations et des auteurs ont publié des rapports sur les pratiques dites de « bonne gouvernance » comme celui de BOUTON en 2002 ; l’OCDE en 2004

relative : une information ne doit figurer dans l'annexe que si elle peut influer sur les choix futurs des utilisateurs. L'objectif de ces nouvelles normes Après les scandales financiers du début des années 2000 en Europe et aux Etats-Unis (Enron, WorldCom...), les pouvoirs publics se sont attachés à renforcer la qualité de la communication financière afin de rétablir la confiance du public, des épargnants et des investisseurs. Ce vaste mouvement s'est traduit par l'adoption d'un ensemble de textes

profession a été durement touchée par de grandes affaires, qui ont conduit le régulateur à renforcer de manière drastique ses exigences en matière de certification et d'indépendance des cabinets. Le scandale le plus connu concerne les affaires Enron et Worldcom, qui aboutirent à la disparition du cabinet en cause, Arthur Andersen, pourtant numéro 5 mondial à l'époque. Cependant, aucun grand cabinet ne peut prétendre avoir pu rester à l'écart de la tourmente. Deloitte (ainsi que Grant Thornton) est mis en

profession a été durement touchée par de grandes affaires, qui ont conduit le régulateur à renforcer de manière drastique ses exigences en matière de certification et d'indépendance des cabinets. Le scandale le plus connu concerne les affaires Enron et Worldcom, qui aboutirent à la disparition du cabinet en cause, Arthur Andersen, pourtant numéro 5 mondial à l'époque. Cependant, aucun grand cabinet ne peut prétendre avoir pu rester à l'écart de la tourmente. Deloitte (ainsi que Grant Thornton) est mis en

équivalentes aux normes internationales mais très détaillées, difficiles à gérer parce qu’elles sont en évolution permanente et impossibles à traduire. Ces règles plus fiables en apparence sont aussi plus faciles à détourner. Les récentes affaires Enron et Worldcom mettent en évidence certaines fragilités. L’Europe voudrait que les normes internationales soient reconnues par les autorités de marché américain pour éviter les doubles comptes consolidés. Les américains ont longtemps hésité, mais commencent à