Le régime parlementaire britannique est-il rationalisé ?
Le régime parlementaire britannique est-il rationalisé ?
David Cameron est devenu le nouveau premier ministre britannique le 11 mai 2010. Pour la 1ère fois depuis 70 ans, ce sera un régime de coalition entre le parti conservateur et les libéraux-démocrates. La coalition est rare car généralement le 1er ministre est le leader du parti majoritaire élu au Parlement dans le régime britannique.
Le système britannique est le régime parlementaire le plus ancien. En effet, en 1215, le roi fait des concessions aux barons en échange de la reconnaissance de son autorité dans la Magna Carta ; c’est alors l’apparition du premier Parlement et par conséquent la fin de la monarchie absolue en Grande-Bretagne. Les fondements du régime parlementaire ont donc été crées par le régime britannique.
Le régime parlementaire a donc été instauré en premier lieu en GB mais il s’est largement répandu par la suite dans d’autres pays, comme en France, en Allemagne ou encore en Italie. Cependant, d’autres Etats lui ont préféré le régime présidentiel. Ces 2 régimes se différencient quant à la séparation des pouvoirs et à l’existence de moyens de pressions ou non. Le régime parlementaire est un régime de séparation souple des pouvoirs ; les différents pouvoirs (exécutif – législatif – judiciaire) peuvent collaborer et exercer des moyens de pression réciproques les uns sur les autres (principalement entre l’exécutif et le législatif).
Cependant, le régime parlementaire a été plus ou moins adapté et a évolué. Par exemple, en Allemagne, on retrouve un régime parlementaire rationalisé. Les constituants rationalisent un régime quand ils veulent obtenir une stabilité. Ils veulent empêcher l’instabilité gouvernementale (renversement trop fréquent de gouvernements) et l’instabilité parlementaire (des majorités se font et se défont). Pour cela, les procédures concernant les moyens de pression sont complexifiées et le mode de scrutin est choisi de façon à ce qu’une majorité franche et