Arret Société Tropic Travaux

d’un contrat. Ils ne pouvaient invoquer leur violation qu’indirectement à l’occasion d’une action en annulation d’une décision du concédant ou d’un refus de celui-ci de contraindre le concessionnaire à se conformer aux dispositions contractuelles (arrêt du 21 décembre 1906, « syndicat du quartier croix de Séguay Tivoli. De même, le conseil d’État a admis depuis l’arrêt du 21 décembre 1906 « syndicat des propriétaires et contribuables du quartier croix de seguey –tivoli que sous réserve de leur intérêt

validée au demeurant par le CC le 25 juillet 1989 dans un arrêt « TGV Nord ». il s’agir d’une atteinte grave à la propriété immobilière. Cependant le Tribunal des Conflits, issu lui aussi de la loi du 24 mai 1872, est venu tempérer les élans jurisprudentiels du juge judiciaire par sa jurisprudence. Par son arrêt du 17 mars 1949 « Hotel du vieux beffroi », il limite la compétence du juge judicaire à l’emprise irrégulière. Par son arrêt du même jour « Rivoli-Sebastopol » le juge judiciaire perd

dans les matieres relevant de son domaine de competence) et d’application (precise les details et les modalites d’application de la loi) D. Les regles jurisprudentielles – le juge peut etre une source de droit ; deux principes : la prohibition des arrets de reglement (art. 5 C. civ.) et le fait que le juge ne peut pas refuser juger sous pretexte d’insuffisance ou d’incertitude sur la loi (art. 4 C. civ.). ; le juge adm est une source importante de droit adm, il a joue un role createur beaucoup plus

publiée. On a aussi des circulaires qui sont présentés par l’administration comme interprétatives et qui pour autant ont un caractère décisoire. S’agissant de ces circulaires, le juge administratif a évolué à partir d’un arrêt du 29 janvier 1954 CE Notre Dame Kreisker vers un arrêt de 2002 Duvignières. La JP de 1954 disait soit la circulaire a un caractère réglementaire et elle est immédiatement susceptibles d’annulation , peut faire l’objet d’un recours sachant que dans la plupart des cas l’annulation

personnes privées ne peut être administratif. Mm les contrats passés par des sociétés d'état, des sociétés d'économie mixte, ou des personnes privées gérant un service public sont des contrats de droit commun, dès lors qu'ils sont conclus avec d'autres personnes privées : peu importe qu'ils contiennent des clauses exorbitantes du droit commun, ou qu'il soit passés en vue de l'exécution d'un service public. → TC 1969 société interlait : analyse comme un contrat de droit commun le contrat conclu entre

Cours de capacité en droit – 1e année 3e semaine (semaine du 24 octobre) : 4 heures 1/ La prohibition des arrêts de règlement (de l’article 5 du Code civil à la non-rétroactivité des revirements de jurisprudence) Avant tout, il faut savoir que le rôle du juge est de dire le droit. Le juge exerce en effet la jurisdictio (dictio : dire ; juris : le droit). Son raisonnement se déroule de la façon suivante : 1/ il détermine les faits du litige 2/ il qualifie ces faits de façon à identifier

l’administration se trouve dans l’impossibilité de respecter la légalité à des circonstances exceptionnelles. Il en est ainsi pour : * les périodes de guerre (arrêt Heyriès. CE, 28 juin 1918) ; * les tentions politiques consécutive à la libération (arrêt dame de la murette.TC, 27 mars 1952) ; * menace de grève générale (arrêt jarrigion, CE.18 mai 1947) ; * troubles sociaux ; * catastrophes naturelles ; * éruptions volcaniques etc. Les circonstances exceptionnelles ont pour

Les Grands Arrêts de la Jurisprudence Administrative 1. Les arrêts fondateurs du Droit administratif Arrêt Cadot, TC, 13 décembre 1889 : consacre l'abandon définitif de la règle du ministre juge: le Conseil d'Etat devient la juridiction administrative de droit commun. Arrêt Blanco, TC, 8 février 1873 : pose la clef de voûte de la séparation des juridictions : « La responsabilité qui peut incomber à l’Etat pour les dommages causés aux particuliers par le fait des personnes qu’il emploie

de puissance  publique.  Enfin,  il  y  a  SP  lorsqu’​ une  personne  publique  exerce  un  contrôle  sur  le  fonctionnement  de  cette mission.    Cette  JP  a  été  précisée  par  ​ un  arrêt  de  section  du  22  février  2007,  Association  du  personnel  relevant des établissements pour inadaptés​ .  Cet  arrêt  est  important   car  il  synthétise  la  JP  Narcy  et  “fusionne”  le  critère  de  la  puissance  publique  avec  celui  du  contrôle  de  l’administration.  En  définitive,  le  juge 

par rapport à l’administration. On peut isoler trois étapes. I. 1799-1830: le point de départ. A l’origine, c’est la loi qui vient confier certaines compétences au juge administratif, comme la matière fiscale, les dommages causés par les travaux publics, les immeubles insalubres,… Le juge a une plénitude de juridiction car il peut annuler la décision, la réécrire et condamner l’administration. Les administrés peuvent avancer des arguments de droit, de fait et d’opportunité, liés à leur situation