Arrêt Du 6 Mars 1996 Bail

AUX CREANCES ANTERIEURES I/ Arrêt des poursuites individuelles et des voies d'exécution Extension aux salaires du conjoint in bonis - Cass. Com. 16 nov. 2010 Saisie-attribution ayant joué avant jugement d'ouverture - Cass. Com. 22 nov. 2002 Dénonciation de la saisie-attribution - Cass. Com. 4 mars 2003 - Cass. Com. 19 fév. 2002 Procédure collective ouverte contre le tiers saisi - Cass. Com. 11 juin 2002 Clause résolutoire de bail non affecté à l’activité -

jeu de sa responsabilité (6 points) DOSSIER 4 – Le Spa et le droit au bail commercial (6 points) _________________________________________________________________________ BASE DOCUMENTAIRE Document 1 Acte juridique reçu par l’Office Notarial de Maître LEMOING. Document 2 Extrait du code du travail. Document 3 Le recours à la médiation : une opportunité pour régler les différends en droit du travail. Document 4 Arrêt de la Cour de cassation, civ 2, 29 mars 2018. Document 5 Extraits

BONIS………………………………………………………………….. 5 §1 – La propriété-sûreté ou la soustraction des biens grevés au droit des procédures collectives…………………………………………………………………………………………................. p 5 §2 – L’absence de concours résultant du jeu de la connexité………………………………… p 6 SECTION II – UNE REPONSE AU BESOIN DE CREDIT EXCEPTIONNEL DES ENTREPRISES EN p DIFFICULTES……………………………………………….. 7 §1 – En période d’observation…………………………………………………………………………… p 7 §2 – Dans le cadre de l'adoption ou de l'exécution d'un plan…………………………………

2005 a dû déterminer la qualification juridique et le régime applicable de ce contrat. En l’espèce, un incendie a détruit les locaux d’une banque. Le préfet de police de Paris a pris un arrêté de péril. Cela a eu pour conséquence de priver Mme X., de l’accès à son coffre-fort pendent le durée du 13 mai 1996 à 14 avril 1997. Ce coffre n’avait pas été directement atteint par l’incendie, mais Mme. X a été privée de la possibilité de reprendre ses titres et par voie de conséquence privée des intérêts

particulier et se fonde sur l’article 4 de la Convention (crée des obligations à la charge des Etats). Intérêt de l’arrêt : La Convention ne peut être directement invoqué par un particulier. Cet arrêt réaffirme la position de principe posé par la Cour de Cassation 1ère Chambre Civile dans son arrêt du 10 mars 1993 : « Les dispositions de la Convention de New-York n’étant pas directement applicables en droit interne ». Le conseil d’Etat a opté le contraire le 22 septembre et 23 avril1997 et pour une

Le prêt à usage. La distinction entre le prêt à usage et le bail : Le contentieux relatif au prêt à usage reste abondant quant à sa qualification, puisque la jurisprudence a du a maintes reprises, le distinguer clairement du contrat de bail. La distinction est définit comme « l’action d’analyser et de spécifier, de différencier, séparer, lever une équivoque ou dissiper une confusion (différenciation, discrimination) et le résultat de cette action (division, ordre, classification, plan, énumération »

aff. p. 14 obs. A. L.). La nullité est fondée sur un défaut de pouvoir seulement : les créanciers y auraient-ils tous consenti qu’elle aurait très certainement été validée. 1 civil en fait un contrat, elle est pleinement soumise à son article 6 interdisant de « déroger, par des conventions particulières, aux lois qui intéressent l’ordre public et les bonnes mœurs ». De ce point de vue, la question des relations entre ordre public et transaction se posera parfois de manière parfaitement classique3

d’argent sous des dénominations pouvant varier selon le type de contrats. Ainsi, dans certains cas, le prix dans les contrats spéciaux a pour fonction de permettre la qualification du contrat. Tel est le cas dans le contrat de vente, le contrat de bail ou encore du mandat d’entreprise où le prix est alors perçu comme un élément essentiel. Dans d’autres contrats, le prix ou l’absence de prix n’est pas essentielle. Tel est le cas du contrat de dépôt ou du mandat. Une difficulté particulière peut apparaitre

Offre+acceptation de la vente=contrat de vente Document 1 : Cass., civ.3, 15 décembre 1993 (arrêt Cruz) Un propriétaire fait une promesse de vente assortie d’un délai. Quatre jours après, la promettante se rétracte. Les bénéficiaires lèvent l’option entre la rétractation et l’expiration du délai initialement prévu à cet effet. Ils assignent la promettante en réalisation forcée de la vente. La CA de Paris, dans un arrêt du 8 novembre 1990 rejette cette demande. Les bénéficiaires se pourvoient en cassation

soit vérifiée la régularité de la cession des biens et droits de l'usine en cause. Dans un jugement du 29 mars 1982, le Tribunal de grande instance de Limoges déboute les requérants de toutes leurs demandes. Alors que la société défenderesse cède les biens litigieux à l'entreprise d'Aboville le 13 mai 1982, la Cour de Limoges rejette l'appel formé contre le jugement du premier degré le 18 mars 1986. A l'inverse, la Cour de cassation annule l'arrêt de l'instance du second degré. Le 5 déc. 1991, le