Contrat de prêt

Le contrat de prêt Définition Nature juridique du contrat de prêt Contenu du contrat de prêt Le caractère de dépense obligatoire de l'emprunt DÉFINITION Le contrat est défini par l'article 1101 du Code civil : "Le contrat est une convention par laquelle une ou plusieurs personnes s'obligent envers une ou plusieurs autres à donner, ou à faire ou à ne pas faire quelque chose". Le contrat se caractérise essentiellement par l'accord de volontés par lequel les cocontractants déterminent les effets

Le contrat de prêt Introduction Le prêt est le contrat dans lequel l’une des parties, l’emprunteur, reçoit de l’autre, le prêteur, une chose dont elle aura le droit de servir mais qu’elle devra restituer. Il s’agit d’un contrat réel qui ne se forme que par la remise de la chose prêtée si le prêteur n’est pas un professionnel du crédit. C’est également un contrat unilatéral. On distingue traditionnellement deux sortes de prêt : - le prêt à usage ou commodat : lorsque l’emprunteur peut utiliser

1 : Le contrat de prêt Commentaire d’arrêts groupés Si le droit romain suivi par le code civil avait opté pour la qualification de contrat réel concernant le contrat de prêt, cette prise de position n’a pas été sans faire de difficulté provoquant ainsi controverses doctrinales et revirements jurisprudentiels. Ainsi les quatre arrêts auxquels nous sommes confrontés concernent cette « saga » jurisprudentielle qui a longtemps oscillé entre la qualification de contrat réel ou de contrat consensuel

obligations des parties à un contrat de prêt à intérêts et la façon dont le droit protège l’emprunteur immobilier. En droit français, le contrat se conclut généralement par le seul accord des parties, sans aucune condition de forme. Inversement, certains contrats sont, pour leur validité, soumis à des conditions particulières. Ainsi, le consentement, pour être valable, peut nécessiter d’être formuler par écrit, voire même en la forme notarié. Pour d’autres contrats, appelés contrats réels, la loi exige

DESORMAIS CONSENSUEL DU CONTRAT DE PRET Arrêt de la première Chambre Civile en date du 28 mars 2000 Exercice de compréhension de l’arrêt, objectif : savoir lire un arrêt. Se concentrer sur l’élaboration de la fiche de jurisprudence ou la fiche d’arrêt. Le point sur certaines parties du cours : La classification des contrats a) Pourquoi une classification des contrats en plusieurs catégories ? Réponse : Parce que les règles applicables à chaque catégorie de contrat sont différentes.

Le prêt est une convention générique – dont le prêt à usage et le prêt de consommation sont les deux espèces – en vertu de laquelle le prêteur remet une chose à l’emprunteur, afin que celui-ci s’en serve, à charge de restitution en nature ou en valeur. Il s’agit d’un contrat réel. Il existe différentes sortes de prêts. Le prêt à intérêts est un prêt de consommation consenti moyennant le paiement d’intérêts par l’emprunteur. Le prêt à usage – ou commodat – est un prêt essentiellement gratuit

I / droits et obligations des parties à un contrat de prêt à interets Nos principaux acteurs sont l’emprunteur et Le prêteur. Ce dernier est celui qui met à la disposition de l’autre , une chose ou une somme pour son usage, à charge de restitution, moyennant un interet jusqu’à l’expiration du terme convenu. On trouve cette definition dans l’article 1899 Code civ. A- droits et obligations du prêteur Tout d’abord, le preteur a une obligation d’information envers l’emprunteur, cette obligation

…………………… Tél : …………………………………………………………………..BP : ……………………..…………….............................. CNI/PP/PC N° ………………………………………...........délivré(e) le ……………………………à ………………………… Il a été convenu ce qui suit : Article 1 : Objet du contrat Le présent contrat a pour objet : le prêt de la cantine (magasin/étal/aire de stockage) N° ……………………………………………... à M. (Mme/Mlle) …………………………………………………………….pour une période de ……………………………. Mois. Article 2 : Le preneur est tenu de préserver les locaux dans l’état de fonctionnement

Le prêt à usage. La distinction entre le prêt à usage et le bail : Le contentieux relatif au prêt à usage reste abondant quant à sa qualification, puisque la jurisprudence a du a maintes reprises, le distinguer clairement du contrat de bail. La distinction est définit comme « l’action d’analyser et de spécifier, de différencier, séparer, lever une équivoque ou dissiper une confusion (différenciation, discrimination) et le résultat de cette action (division, ordre, classification, plan, énumération »

l'apurement des dettes de M X… envers une banque, dette née avant et existant pendant la conclusion du contrat. Le premier prêt a en effet servi en partie à compenser le débit du compte personnel de M X puisqu'il a été remis par virement sur celui-ci, équivalent à un peu moins du tiers de la somme du prêt. Une partie donc des prêts n'a pas été utilisée pour leur destination finale stipulée dans le contrat de prêt. Mme X… assigne alors la Caisse d'épargne en justice en annulation des prêts litigieux