Comparer La Ddhc Et Le Bill Of Right

sieyes. Pour lui cette assemble nationale avait pour rle de rdiger une constitution inspire par les conceptions novatrices amricaines, mais galement inspire par lhistoire franaise, et notamment par les vieilles lois fondamentales du royaume. La clbre DDHC de 1789 va saider quun tat doit se doter dune constitution crite puisque larticle 16 affirme que toute socit dans laquelle la garantie des droits nest pas assure, ni la sparation des pouvoirs dtermine na point de constitution Cest cette poque que

comporte une importante composante historique et que celle-ci permet de comprendre, d’illustrer et parfois de nuancé les choix opérer par les constituants. * Comprendre le bicamérisme * Comprendre l’organisation administrative de la France comparé aux autres pays de l’Europe comme l’Espagne. On pourra montrer le poids de certains hommes et certains évènements qui ont tous changé, exemple en France le septennat c’est le temps avant laquelle la personne aller mourir et donc ils ont gardé

aucune définition légale ou jurisprudentielle des libertés fondamentales. La liberté c’est le fait de pouvoir agir selon sa propre volonté ; en l’absence de contrainte. La liberté des uns suppose le respect de la liberté d’autrui. L’article 4 de la DDHC dispose que la liberté consiste à pouvoir faire tout ce qu’il ne nuit pas à autrui. Une liberté est dite publique dès le moment qu’elle est acceptée par la puissance publique. Le rôle de la puissance publique peut être variable, il comprend donc

articles. La Constitution allemande commence par un premier § intitulé les droits fondamentaux qui vont de l’article 1 à 19 inclus. Quand on regarde la liste des droits fondamentaux qui sont référencés. On a quelque chose qui ressemble à la liste de DDHC. Dans l’article 20 de la constitution allemande il est précisé que le pouvoir législatif est lié par l’ordre constitutionnel. Donc une loi ne peut pas porter atteinte aux droits fondamentaux. De plus, il y a un droit de résistance des allemands à

Les libertés publiques comme objet juridique Lorsqu’on évoque l’étude des libertés publiques, elle apparait fort difficile et délicate pour 3 raisons :  diversité de la terminologie employée  caractère évolutif des libertés publiques (art 17 de la DDHC : la propriété privée étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé sauf si la nécessité publique légalement constatée l’exige évidemment et sous réserve d’une juste et préalable indemnité. Ca se traduit par l’idée que le principe c’est

les juridictions ne vont pas aller contre. L’extension du role du conseil pose la question de savoir s’il y a un gouvernement des juges? Les gouvernements ont toujours critiqués certaines decisions prises par le juge constitutionnel . On a pu le comparer à une 3e chambre etant plus influente que le senat. Donc, on reproche au conseil d’instaurer un gouvernement des juges et une principale derive est l’extension du bloc. Le legislateur doit garder une pleine marge de suprematie et le pouvoir politique

pendant la décolonisation : objectif est de ce doté d’une constitution le plous vite possible, afin d’avoir le sentiments d’exister. Mais il ne faut pas oublier que la constitution constitue une barrière de papier même quand il s’agit de la DDHC : car se sont des mots qui peuvent être modifié, car ils ne sont pas édifier dans un « marbres éternel ». Entre les mots et la pratique politique il y a une différence très nette. EX : La cohabitation (3 en France) ne figure pas dans la constitution

ses revenus) et extraordinaires qui se multiplient (argent du peuple pour la guerre, rançon…). 1215 Magna carta : pose le principe du consentement (du commun conseil) à l’impôt. 1628 Petition of Rights : le Parlement rappelle la nécessité du consentement de la Nation exprimé en Parlement. 1688 Bill of Rights : vote annuel par le Parlement des recettes et des dépenses ; séparation entre le revenu du roi et ceux du royaume. France : Pouvoir neutralise le principe du consentement des impôts. 1360-1370 :

droit. Encore que s’il on creuse un peu, sont en cause des libertés individuelles, notamment la liberté d’expression dont fait usage l’ancienne compagne du président. Ce droit est un droit fondamental. Il est protégé par la Constitution (article 11 DDHC). Il a valeur constitutionnelle. Plus généralement, vous convoquez le droit constitutionnel et ses théories, lorsque vous vous interrogez sur les notions de démocratie, de République, d’Etat, sur celle de gouvernement, de juge, de Parlement, de

constitution mais aussi dans le préambule. Le corps de la Constitution Ce sont les articles 1 à 89tels qu'ils résultent des différentes révisions constitutionnelles (24 révisions de la Constitution). C'est un ensemble assez bref comparé aux constitutions des autres Etats européens. Ces articles pour l'essentiel comporte des dispositions techniques relatives à l'organisation et eu fonctionnement des institutions politiques. Il y a cependant quelques exceptions càd quelques dispositions