Karl Popper Logique De La Decouverte Scientifique

projet moderne, à tel point que d’aucuns parlent de « crise de civilisation ». Cet ouvrage porte un regard neuf sur la place de la science dans l’évolution de nos sociétés. Il s’appuie sur la philosophie des sciences pour penser les impacts des découvertes scientifi ques sur nos systèmes de signifi cation religieux ou athées, sur les développements technologiques, sur les problèmes écologiques. Il aborde les questions éthiques en lien avec les évolutions scientifi ques. Il analyse l’apport des

montrent, par conséquent, qu’une des deux hypothèses était fausse. Mais cela posé, examinons le degré de validité intrinsèque du raisonnement selon lequel l’altruisme est de l’égoïsme caché. Trois types d’erreurs sont commis par ses partisans, d’ordres logique, épistémologique et éthique. Certains actes altruistes n’impliquent aucun calcul intéressé, en particulier quand une personne réagit d’une façon quasi impulsive, sans prendre le temps de réfléchir, simplement parce qu’elle voit une personne en danger

Sciences, philosophie des, branche de la philosophie de la connaissance qui cherche à définir, à comprendre ou à montrer ce que le savoir scientifique et les activités qui lui sont associées ont de distinctif. La philosophie des sciences s’inscrit dans la tradition philosophique occidentale née en Grèce vers le Ve siècle av. J.-C : qu’est-ce que le savoir scientifique ? quel doit-être le rapport entre la science et la politique ? Telles sont les thèmes de réflexion qu’aborde, depuis toujours, la philosophie

L’objectivité  dans  la  recherche  scientifique     Vincent  Devictor     Université  Paul  Valéry   Département  de  Philosophie     Mémoire  de  première  année  de  Master  de  philosophie     Sous  la  direction  d’Olivier  Tinland                                              

considérer l'histoire de la pensée économique comme un complément de formation, c'est-à-dire à un élément de culture générale. Dans cette perspective, une étude approfondie des premiers textes des physiocrates équivaudrait à l'étude des travaux scientifiques du temps où l'on considérait que la terre était au centre de l'univers. Ici, la pensée économique est vue comme la tentative pour reconstituer une histoire faite d'erreurs, d'errements et de mises au point qui sont peu utiles à la compréhension

monde pourrait être tout autre chose que ce que l’on croit : un rêve, une illusion, une ombre, un programme informatique, etc. Platon, L’allégorie de la caverne On peut ranger les sciences en trois grandes catégories : les sciences déductives (logique et mathématiques), les sciences naturelles (physique, chimie, astronomie, biologie, etc.) et les sciences humaines (histoire, économie, sociologie, psychologie, psychanalyse, linguistique, anthropologie, etc.). A ces trois catégories correspondent

Tout naturalisme est voué à nier la distinction entre le fait et la norme, entre ce qui est et ce qui doit être, entre les causes et les raisons, il est donc faux. Science et philosophie Enfin, une théorie naturaliste de la connaissance scientifique, ou, plus largement, rationnelle, n’est pas seulement fausse, elle est dépourvue de sens, car une théorie de la connaissance rationnelle a pour objectif premier de déterminer ce qui fonde, ou justifie, les connaissances, ainsi que la certitude

et la réalité avant toute vérification. De là le caractère de symbole / parabole de l’affaire Galilée, l’autorité religieuse, c’est à dire la parole biblique se voulait identique au réel. D’où la thèse de l’épistémologue Karl POPPER « la logique de la découverte scientifique », qui fait la différence entre 2 définitions de la science (il conteste la première) : - la science a un privilège sur les autres discours car le sien est toujours vrai - la science : c’est le discours qui est susceptible

Ce qui change et ce qui ne change pas B de Toffol (6h), V Camus (6h), M Lemoine (8h),  E Rusch & C Bensaiah (24h). (programme de  l’an dernier) B Yvonnet (6h), M Pothier (6h), M Ombetta (6h).  (nouveau programme, centré sur l’histoire des  progrès scientifiques, la découverte des  médicaments, le raisonnement scientifique) Organisation générale UE7(4) • La référence pour les épreuves: le cours • Livres conseillés: • Manuel de Sciences Humaines en Médecine, B. de Toffol, M Lemoine (eds), Ellipses, 2008, c’est le support écrit 

est une valeur. Dire d’un discours quelconque qu’il est « scientifique », c’est porter sur lui, non pas seulement un jugement de fait, mais un jugement de valeur positif : on considère que si c’est scientifique, alors c’est vrai, c’est digne de confiance, c’est honnête, et surtout c’est prestigieux. La scientificité fonctionne aujourd’hui comme un label que tout chercheur s’efforce d’obtenir car dire d’une discipline qu’elle est « scientifique » a d’abord des conséquences sociales : l’obtention de crédits