Spinoza Explication De Texte

avoir une certitude égale à celle des démonstrations de l'arithmétique et de la géométrie. DESCARTES, Règles pour la direction de l'esprit, 1628. Le corrigé de Philosophie sujet 3, Bac S : Explication de texte : Texte de Descartes, Règles pour la direction de l’esprit. Ce texte est très connu, un certain nombre de candidats l’avaient d’ailleurs peut-être étudié en classe durant l’année ! Le problème est de l’aborder avec un regard neuf, « débarrassé » des connaissances qu’on a

chose a une identité car elle est caractérisée par une essence et reste identique à elle-même, et cette essence est inaltérable. Ça se recoupe ces deux sens-là. Ceci est la caractérisation traditionnelle de la chose. La chose et la réalité chez Spinoza : Mais cette définition traditionnelle de la chose va être interrogée à plusieurs niveaux car elle suscite plusieurs enjeux : Elle contient l’idée de permanence Elle est opposée à une autre considération du réel  théorie des qualités : l’idée

Explication de texte, John Stuart MILL, L'utilitarisme 1 Introduction lien texte au programme thèse du texte Plan du texte annonce de la discussion du problème soulevé par le texte 1ère partie On connaît l'histoire de Faust qui a passé un pacte avec le diable pour obtenir la science universelle. Mais connaît-on quelqu'un qui, pour son bonheur et la satisfaction de ses désirs , paierait le prix de son savoir et de sa conscience ? Personne, dit JS MILL dans ce texte extrait de

l'esprit, tandis que le plaisir concerne plus souvent le corps. En philosophie[modifier | modifier le code] La tradition philosophique occidentale oppose les optimistes, pour qui le bonheur comme "état de satisfaction totale" est possible (Spinoza, Montaigne, Diderot), voire facile (Épicure) et les pessimistes, pour qui il est difficile (Rousseau), voire impossible (Pascal, Schopenhauer, Freud). D'autres, comme Kant, opposent la recherche du bonheur et la réalisation de la loi morale : on ne

quelque chose de non écrit ; tacite, un sens innée. Justice bien ou morale : idée absolue. Il y aurait une justice en soi qui devrait être l’étoile, le modèle de la loi. => Texte de Spinoza dans le corpus. Souvent on taxe une loi, un homme de juste ou d’injuste. On aurait un sentiment, innée naturel et universel de justice. Spinoza : si on a un sentiment de justice naturel : c’est la loi du plus fort. Dans la loi du plus fort , il y a pas de morale. Par définition , elle est pas immorale, est amorale

des moments d’initiatives et où il est balloté, sans le vouloir. * Sa nature profonde l’éloigne progressivement du picaro C) Porte-parole d’une philosophie : « il se pique d’une philosophie » * En parole défend une des thèses de Spinoza qui consiste à dire que « tout ce qui nous arrive de bien et de mal ici-bas est écrit là-haut » FATALISME Phrase inspirée de son capitaine > Forme de paradoxe burlesque (les militaires ne sont habituellement pas philosophes) * « grand rouleau »

Spinoza TTP 2013. INTRODUCTION GÉNÉRALE. biographie (à vous de faire, on a déjà vu pas mal de choses sur Spinoza). Rappel : 1. le sujet : l’illusion du libre-arbitre (Descartes vs Spinoza) 2. Corrigé rédigé et donné : La liberté n’est-elle qu’une illusion ? 3. Envoi d’un dossier sur L’Appendice du Livre I de L’Éthique. I. LA FINITUDE INHÉRENTE A LA NATURE HUMAINE COMME POINT DE DÉPART. Ontologie (la nature c’est dieu, et tout est en dieu qui est tout y compris l’homme qui

rapport affectif. Quelle sorte d'affection nous lie à Aristote?Bien que leurs philosophies soient radicalement différentes, Platon, Spinoza et Niezsche font partie des philosophes qu'on aime. Comme la formule est confuse! De suite nous nous sentons prêts à l'étriper en tous sens: on n'aime pas Platon comme on aime Spinoza. Et puis au fond, dire qu'on « aime » Platon ou Spinoza est puéril autant que vain. Qu'importe! Redisons-le: Cette confusion même est comme un horizon indépassable, une sorte de donnée

représente une part d’irrationnel en nous, celui-ci n’est pas absurde. Comment la question du sens se trouve-t-elle au cœur de la religion ? I] LE FONDEMENT PASSIONNEL DE LA RELIGION. 1) religion et superstition. - explication du texte de Spinoza. « Si les hommes avaient le pouvoir d’organiser les circonstances de leur vie au gré de leurs intentions, ou si le hasard leur était toujours favorable, ils ne seraient pas en proie à la superstition. Mais on les voit souvent acculés

: Platon ; Aristote ; Épicure ; Lucrèce ; Sénèque ; Cicéron ; Épictète ; Marc Aurèle ; Sextus Empiricus ; Plotin ; Augustin ; Averroès ; Anselme ; Thomas d’Aquin ; Guillaume d’Ockham. Machiavel ; Montaigne ; Bacon ; Hobbes ; Descartes ; Pascal ; Spinoza ; Locke ; Malebranche ; Leibniz ; Vico ; Berkeley ; Condillac ; Montesquieu ; Hume ; Rousseau ; Diderot ; Kant. Hegel ; Schopenhauer ; Tocqueville ; Comte ; Cournot ; Mill ; Kierkegaard ; Marx ; Nietzsche ; Freud ; Durkheim ; Husserl ; Bergson ;