11 Février 1997 Cassation

remise d’une chose (argent pour un contrat de prêt, de gage, objet pour un contrat de dépôt), la remise de la chose est nécessaire à la validité du contrat, c’est une cause de l’obligation. Le huit novembre 1972 la chambre commercial de la cour de cassation (arrêt Lempereur) rend une décision sur la cause du cautionnement qui consiste «  dans la considération de l'obligation prise corrélativement par le créancier, à savoir l'ouverture de crédit » ; l’octroi d’un crédit oblige le créancier dans ses

Document 1 : Civ. 3ème, 24 avril 2003 Il s’agit d’un arrêt de rejet rendu par la troisième chambre civile de la cour de cassation le 24 avril 2003 relatif à l’administration de la preuve de l’erreur sur la qualité substantielle de la chose. Faits : Les acheteurs ont acquis des emplacements de stationnement à des sociétés. Procédure : les acheteurs ont assigné en justice les sociétés afin d’annuler les contrats de vente des emplacements de parking et afin d’obtenir des dommages et intérêts. La

auxquelles le contrat a donné naissance. Le mot « faute » est issu du latin falita qui signifie  faillir et fallere qui signifie tromper, échapper à, faire défaut. Le mot faute évoque dans le même temps l’idée d’obligation et celle de transgression[11]. La responsabilité civile contractuelle de l’expert-comptable est subjective, elle requiert la preuve d’un comportement fautif à l’origine du dommage, puisqu’il est rappelé de façon constante par la jurisprudence que ce professionnel assume une obligation

du contrat). Cette hypothèse a été présentée dans la partie du cours consacrée au consentement. - absence d'objet valable dans le contrat ou l’une des obligations créée. (« présentation de clientèle » par un re gardien d’immeuble (Cass. 1 civ., 20 février 1973), transaction présentant des dispositions totalement contradictoires (Cass. soc., 18 mai 1999) - absence de respect de la condition de forme dans les contrats solennels (donation portant sur un immeuble sans acte notarié) - objet impossible,

X. - Le 20 Juillet 1982 : immeuble assuré par Mr X au titre d’une garantie multirisques. - Le 29 Novembre 1996, il a résilié ce contrat pour le remplacer par un contrat Grand Toit souscrit en sa qualité de propriétaire non occupant. - Le 2 Février 1997 : immeuble en partie détruit par un incendie. - Mme X a assigné l’assureur afin de le voir condamner à lui verser une certaine somme à titre de D&I car pour elle, la police d’assurance avait été résiliée à la seule demande de M.X qui n’ayant

Obligations Travaux dirigés – Séance 13 L’objet La détermination de l’Objet, la Licité de l’objet ------------------------------------------------- Fiche d’arrêt – Cour de Cassation, Com., 11 octobre 1978 La décision de justice présentée est un arrêt de principe de la chambre commerciale de la Cour de Cassation en date du 11 octobre 1978, relatif aux prix de vente dans les contrats exclusifs de distribution. En l’espèce, il est question d’un contrat prit entre la Société européenne de brasserie

nombreuses lois disparaissent chaque année tandis que d’autres sont créées. Les juges ont donc parfois du mal à savoir quelles lois appliquer dans une affaire où interviennent de nouvelles lois. En l'espèce, la Première Chambre Civile de la Cour de Cassation a du faire face à l’apparition d’une nouvelle loi durant un procès. Elle a rendu un arrêt en date du 2 avril 2008. Une jeune femme est née en 1987. Sa mère entretenait une relation avec un homme de 1982 à mai 2001, qui ne l’a pas reconnu.

contraire à celle qu’ils consacraient et qui marque un renversement dans la manière de juger.[6] Il doit être distingué des divergences de jurisprudence. Celles-ci sont issues d’une différence entre la jurisprudence d’une chambre de la Cour de cassation, la première chambre civile par exemple, et celle d’une autre chambre de la même juridiction, la chambre commerciale. Ces deux chambres se sont notamment opposées quant à la question de la mention manuscrite dans le contrat de cautionnement et de

Cet arrêt est un arrêt de rejet rendu le 26 mais 2006 par une chambre mixte de la cour de cassation composée des première et troisième chambres civiles, de la chambre commerciale, financière et économique et de la chambre sociale, ayant pour thème principal la sanction du pacte de préférence. En l’espèce, un acte de donation-partage d’un bien immobilier effectué en 1957 contient un pacte de préférence. L’un des copartageant, détenant une parcelle de ce bien le vend en 1985 à une société civile immobilière

LES CAUSES D’IRRESPONSABILITE PENALE Commentaire d’arrêt « Laboube » L’arrêt de la chambre criminelle de la cour de cassation rendu le 13 décembre 1956 précise les limites de la responsabilité pénal de l’infans et place le principe de discernement comme un pilier de cette responsabilité. En l’espèce, Jean Laboube âgé de 6 ans a blessé un de ses camarades à l’oeil en jouant. Les parents de l’enfant victime se retourne alors contre le jeune auteur de la blessure en saisissant Le tribunal