12 Octobre 2010 Détention Provisoire

convention européenne a une double dimension : -Normative : le contenu -Institutionnelle : sur l’organisation de l’institution. Deux sortes de protocoles pour refléter ces deux natures : ceux qui augmentent la nomenclature des droits. 1, 4, 6, 7, 12 & 13. Et les institutionnels qui améliorent le système sont les procéduraux : 2, 3, 5, 8, 9, 10, 11 & 14. Le protocole 11 va restructurer le système. Protocoles 15 & 16 en cours de ratification. (DP 1 n°5), textes signés mais pas ratifiés par la France

Université Paris 8 Saint-Denis UFR droit 2 rue de la Liberté 93526 SAINT-DENIS cedex Mercredi 1er septembre 2010 La justice pénale des mineurs en droit comparé Par Mona GUEZGUEZ Sous la direction de M. Franck ARPIN-GONNET Master II : Droit comparé de la famille 2009-2010 Sommaire Titre I : Le choix d’un modèle protectionnel Chapitre I : La consécration de l‟intérêt de l‟enfant Chapitre II : Une mise en œuvre centrée sur l‟éducatif Titre II : La crise du modèle protectionnel

français qui a porté atteinte à l’autorité du pouvoir judiciaire en modifiant par une loi nouvelle l’issue du recours. 2nd repproche : en modifiant le principe d’indemnisation, l’Etat français viole le principe de non rétroactivité des lois. Le 6 octobre 2005, la CEDH décide que l’Etat français a porté atteinte à la Convention EDH qui garantie le respect du droit à la propriété. B/ La force du principe Les principes n’ont pas tous la même force, la même énergie. Le principe d’indépendance de la

d’autres modes de réponses pénales : procédures de 3ème voie, alternatives, qui excluent la poursuite des faits devant une juridiction de jugement, sont organisées et régies également par le code de procédure pénale : rappel à la loi, médiation pénale, … 12 possibilités procédurales en matière délictuelle. La PP est un droit judicaire pénal comme la procédure civile, question s’est posé dans années 70 les auteurs se sont plutôt orientés vers un abandon expression de PC mais DJP, et interrogations sur

LA COMMISSION AFRICAINE I. Sur le point relatif à la Casamance II. Sur le point relatif aux enfants de la rue III. Sur le point relatif aux conditions carcérales (a) Généralités sur les prisons sénégalaises (b) La réhabilitation des lieux de détention au Sénégal (c) Amélioration des conditions de vie des détenus (d) La nouvelle politique de réinsertion sociale (e) Amélioration des conditions de travail et de vie du personnel pénitentiaire IV. Sur le point relatif à la création d’un cadre favorable

criminelle une instruction est obligatoire. 1. Les juridictions d’instructions Jusqu’en 2000 il n’existait que deux juridictions chambre d’accusation qui devient la chambre d’instruction en 2000. Création d’un nouveau juge de la liberté de la détention le JLD. Le juge d’instruction c’est une formation pénale d’instruction au TGI. C’est une juridiction qui siège juge unique il est obligatoirement saisie en matière criminelle il peut être soit saisi soit par le ministère public soit par la partie

But- Une Foi SUJET: Etude sur la détention arbitraire au Sénégal et au Liban. Présenté par: Sous l’encadrement de: Pape Malick Diop Mouhamadou Seck Etudiant en Master II coordonnateur de la Droit de l’homme et paix RADDHO/Saint-Louis Université Cheikh Anta Diop/Dakar Année 2011 Etude sur la détention arbitraire au Sénégal et au Liban Réalisée par : Pape Malick

P., Gilles S., Antoine S., Gilbert E., Matthieu E. et Claude E., Mlle Marine E., Mme Isabelle E., MM. Jérôme E. et Édouard E. et Mme Pierrette E., relative à la conformité aux droits et libertés que la Constitution garantit des articles 413-9 à 413-12 du code pénal, L. 2311-1 à L. 2312-8 du code de la défense et 56-4 du code de procédure pénale. D É C I D E : Article 1er.- Sont contraires à la Constitution les dispositions suivantes : - le paragraphe III de l'article 56-4 du code de procédure

UNIVERSITE DU MAINE FACULTE DE DROIT, SCIENCES ECONOMIQUES ET GESTION ÉCOLE DOCTORALE PIERRE COUVRAT– ED 88 LES ACTES D’INVESTIGATION Thèse pour le doctorat en droit présentée et soutenue publiquement le 26 novembre 2010 par Mademoiselle Farah EL HAJJ CHEHADE DIRECTEUR DE RECHERCHE Professeur Haritini MATSOPOULOU MEMBRES DU JURY Monsieur Bernard BOULOC, Professeur à l’université de Paris I (rapporteur). Madame Morgane DAURY-FAUVEAU, Maître de conférences à l’université de Picardie

l'Ancien Régime, la réforme de la justice était donc nécessaire. Les révolutionnaires abolirent ainsile 4 août 1789les juridictions seigneuriales, les privilèges de juridiction et la vénalité des charges. Ils maintinrent les tribunaux à titre provisoire et quelques mois plus tard décidèrent dans un décret du 3 novembre 1789 que les Parlements ne reprendraient plus leurs fonctions. Une nouvelle organisation judiciaire devait donc être instituée. Celle-ci fut élaborée entre 1790 et 1810 (§1),