24 Mai 2000 Empiètement Servitude

une trentaine d'année, la corniche était en empiétement sur le fond voisin. Cependant, aucune procédure n'a été lancée pour demander la destruction de celle-ci. Le couple ne souhaitant pas la construction du nouvel édifice souhaite suspendre le chantier en invoquant une servitude de surplomb sur le fond voisin acquise par prescription. Le couple d'époux décide alors de lancer une procédure à l'encontre de la société d'HLM pour affirmer la servitude de surplomb acquise sur le fond voisin par

l’information. Depuis cet arrêt, il y a eu plusieurs arrêts. Arrêt 1e Civ, 25 janvier 2000 : la commercialisation de cartes postales qui représentaient comme sujet principal une péniche dont cette personne était propriétaire, causait à ce dernier un trouble manifestement illicite et devait être sanctionnée sur le fondement du droit de propriété. Pour autant, les juridictions du fond ont résistées : arrêt CA Paris du 31 mars 2000 : station-service qui utilisait l’image d’un château reproduit sur un livret

matière mobilière 23 Section III : L’effet acquisitif 23 Sous titre II : La théorie générale et le droit commun de la propriété des biens 23 Chapitre 1 : 24 Les éléments constitutifs et les caractéristiques du droit de propriété 24 Section I : Les éléments constitutifs : 24 §1 : L’abusus (ou jus abutendi) 24 §2 : Le fructus (ou jus fruendi) 25 §3 : L’usus (ou jus utendi) 26 A : L’abus du droit d’usage 26 1 : La doctrine 27 a :

biens meubles qui sont ancrée à une construction qui est elle-même ancrée au sol. Ex : bas reliefs en marbre considérés dès l’origine comme intimement et spécialement incorporés au bâtiment et forment un tout indivisible avec celui-ci. CE 24 février 1999 JCP 2000 II 10232 Ce qui va permettre de savoir si c’est un immeuble ou un meuble par nature, c’est qu’il est indivisible de l’immeuble par nature auquel il se rattache. 2 Par ailleurs, l’Art.523 du Code Civil dispose des systèmes de chauffages

des définitions. Un exemple la notion de « bon père de famille » notion mythique du Code Civil serait supprimé du Livre II car ne parlant pas aux juristes du 21ème siècle. Par exemple des distinctions trop subtiles ont été supprimées comme « servitudes apparentes ou non apparentes, continues ou discontinues ». Deuxième objectif : la modernisation : Le groupe de travail a pris en compte certaines réflexions doctrinales classiques ou audacieuses pour éclairer le nouveau droit des Biens.

tiers proprio d’un sol le droit d’exploiter une carrière. Il s’agit d’une vente et non d’un bail. L’exo de ce droit épuise la substance de la chose. La JP distingue inter partes (entre parties), il s’agit d’une vente mobilière (12 janvier 1954 ; 30 mai 1969, civile 3). A l’égard des tiers c’est une vente immobilière, par conséquent la vente ne leur est opposable que si elle a fait l’objet de formalités à la pub foncière (arrêt 28 novembre 1949). Les matériaux à provenir de la démolition d’une construction

extraire les matériaux de la carrière va épuiser progressivement la chose. S’agit-il d’une vente mobilière ou immobilière ? La jurisprudence distingue : * Vente inter partes => la vente est mobilière. Civ 1, 12 janvier 1954, [JCP 1954 2 826] 30 mai 1969 * Vente immobilière à l’égard des tiers, c'est-à-dire qu’elle ne leur est opposable que dans la mesure où les parties auront procédé à la publicité foncière. Dernier exemple : les matériaux provenant d’une démolition. Les parties à un acte

la Cour de cassation qui a déjà jugé que la révélation dans la presse de renseignements d'ordre purement patrimonial ne porte pas atteinte à la vie privée. Il s'agissait de la divulgation par la presse des 100 Francais les plus riches, 1e civile 28 mai 1991. Les droits patrimoniaux C'est à dire les droits appréciables en argent. Ils sont cessibles à un autre titulaire, transmissibles aux héritiers et saisissables par les créanciers. Ils sont également prescriptibles. Ils peuvent faire l'objet

de propriété est dépourvue de base légale. » ( Il existe cependant des cas particuliers sans nécessité de recourir à l’expropriation et dont les effets sont sensiblement identiques sans pour autant indemniser le propriétaire lésé : remembrement, servitude administrative, incorporation au domaine public, réquisition, règles d’urbanisme… NB : A noter également que le droit de propriété peut être limité par la mise en œuvre par l’Etat, pour cause d’utilité publique, de nationalisations de biens ou services

santé publique (médicaments non autorisées sur le marché) ou de protection de l'environnement. _ Le caractère inaliénable de certains biens (certains biens publics, certaines fonctions publiques). _ La protection de la propriété intellectuelle. Arrêt du 24 septembre 2003, Chambre commerciale : la marchandise contrefaite n'est pas dans le commerce et ne peut pas faire l'objet d'un contrat. Cette interdiction se retrouve dans l'affaire LVMH contre Ebay : des vendeurs sur Ebay mettaient en vente des marchandises