28 Novembre 1972 Cassation Chambre

P+B+R+I, Bull. civ. V, n° 99, D. 2007. 2439, note C. Pérès ; JCP G 2007. act. 287, RTDCiv. 2007, obs. P. Deumier. L’effet indirect de la CEDH : l’exemple du droit de la filiation Document n°6 : art.760 du Code civil, tel qu’issu de la loi du 3 janvier 1972 Document n°7 : Civ. 1ère, 25 juin 1996, Bull. civ. I, n°268 Document n°8 : CEDH, 1er février 2000, Mazureck c/ France (extraits) Document n°9 : Loi n°2001-1135 du 3 décembre 2001 relative aux droits du conjoint survivant et des enfants adultérins

du protocole 1 de la CEDH. C'est plus qu'une atteinte dans la substance, il n'y a pas perte juridiquement de la propriété mais il y a privation de la maitrise du bien ce qui constitue une violation de l'article 1 du protocole 1 de la CEDH. CEDH 28 juillet 1978 : cette autre décision dans la même affaire doit se prononcer sur la question de l'indemnisation de Mme Loizilon. La question de l'indemnisation est très importante. Dans cette affaire, la CEDH reconnaît le droit d'indemnisation mais quel

la désertion, etc... Tentatives d'abolition avortées : 1906 - 1908 Le procès était une étape crucial dans le sort d’un accusé dans la mesure où ni lui ni le ministère public n’étaient habilités à faire appel de la décision, le pourvoi en cassation basé sur la forme était le seul recours judiciaire. Sinon, la composition et le fonctionnement de la cour d’assises était le même qu’aujourd’hui. Trois magistrats et neuf jurés tirés au sort était habilités à prendre la décision fatale, mais l’avis

Doc .1 : Civ. 1ère, 24 novembre 1998 Les faits : M.X pilote motocycliste, s’est engagé le 1er octobre 1989 avec la société Montuori, pour un an. LA société soutenant que M.X n’avait pas tenu ses obligations contractuelles, à partir du 1er octobre 1990, l’a assigné au paiement de la somme de 170 000 francs. Procédure : Cour d’Appel n’ a pas donné de base à sa décision. Cour de Cassation : sur la 1ère branche du moyen Moyens des parties : Article 1101 et 1134 du CC. Motifs :

Pays abolitionniste Date d'abolition : septembre 1981 Date d'abolition pour les crimes de droit commun : 04 novembre 1848 Date de la dernière exécution : 1977 http://www.peinedemort.org/National/pays.php?pays=1 La peine de mort en France a été abolie en 1981, faisant de la France le seul pays à avoir procédé a des exécutions capitales tout en étant membre de Communauté européenne, ancêtre de l'Union européenne. La dernière personne à avoir été exécutée est Hamida Djandoubi (et non Christian

affirmée de droits de contribuable. Toutefois, le législateur a attribué au tribunal administratif une compétence générale pour statuer sur les pouvoirs en cassations formulée contre les jugements et arrêté rendu par les juges fiscaux du fond. D'ailleurs, la généralité de la compétence du tribunal administratif en tant que juridiction de cassation fiscale n'a cessé de s'affirmer aussi bien de la jurisprudence du tribunal lui-même qu'au niveau des diapositives législatives. En outre, le législateur

Cour de cassation • Cour de cassation  Sommaire  Pour en savoir plus sur l’institution  L’organisation de la Cour  L’activité de la Cour en chiffres  La visite de la Cour  Discours prononcés à l’occasion des audiences solennelles  Autres publications et discours  La dématerialisation des procédures à la Cour de cassation  La bibliothèque • Jurisprudence  Sommaire  Arrêts classés par rubriques  Assemblée plénière  Chambres mixtes  Première chambre civile 

dette d’autrui. Dans cette mesure la jurisprudence va admettre la validité d’un cautionnement qui n’entre qu’indirectement dans l’objet social et qui n’y ait pas contraire s’il sert effectivement l’intérêt de la société (civ 1er février 2000 et com. 28 mars 2000). Cet élément préserve ainsi la société qui a été portée caution par son représentant, le cautionnement sera écarté ou maintenu en conformité avec ce critère relativement abstrait d’intérêt de la société. Reste à savoir si l’intérêt de cette

obtenir des renseignements plus ou moins confidentiels (Com., 20 Mars 1972). Ainsi est fautive la banque qui a laissé croire pendant un an à l’octroi d’un crédit et qu’elle refuse finalement d’accorder des garanties supplémentaires (Com., 31 Mars 1992), de même que l’industriel qui reste passif après avoir annoncé son intention de reprendre une entreprise en faillite dont l’activité a été prolongée dans cette attente (Com, 28 Juin 1994) ou l’acquéreur qui tait la nécessité pour lui de recourir à

jurisprudence a émit la règle selon laquelle la révocabilité de l'offre est totalement libre. On se pose alors la question de savoir si cette règle vaut pour tous les cas. Dans la présente décision, à savoir un arrêt rendu par la 3ème chambre civile de la cour de Cassation en date du 7 mai 2008, Madame X a signé, par l'intermédiaire d'un agent immobilier, une proposition d'achat d'un immeuble appartenant aux consorts Y, avec remise d'un dépôt de garantie. Cette dernière a cependant retirée son offre