Environnement & Nature

Le roman apparaît aux naturalistes comme le genre par excellence capable de représenter le réel, et d’accueillir des documents et des renseignements de toutes sortes sur les milieux sociaux, les conditions de vie de ses personnages, leur environnement géographique, social ou politique. Mais sa position est difficile à tenir jusqu’au bout, et il y a un risque de platitude. En conclusion, le naturalisme est le mouvement qui s’est attaché à décrire la réalité telle qu’elle est et non telle qu’elle

1) oui car nature et culture s'opposent def nature (iné) education (culture l'acquis) 2) non car elle developpe notre nature def nature (essence) education (culture comme developpement :::::::::: mm m mù:,;;;;;;;nhjhujhjlmgoplqsfw isrjio zçr zuirza kl eqai rioz qPar « nature », on peut entendre toutes ces caractéristiques que nous possédons du simple fait de notre appartenance à une espèce déterminée. Elle serait à la fois innée et biologique. Cependant, il ne faut pas oublier que le

près de trente ans.du point de vue de la nature accessible signaler par ses “pulsions” origines génétiques, biologiques puis culturelles acquises, la pulsion de meurtre être en situation de ou désirer expliquer, au-delà de la tendance de mort que humain est céduler pour tuer. la théorie de instinct de mort ou amour de mort bâcler (aussi bien dans la force française de « ne pas savoir » que dans la exploit anglaise de « ne pas soif sagesse ») environnement bio-physico-chimique et le donnée culturel

périssables. Cet élément est essentiel dans la démarche de l’artiste : le but de son art est une unité plastique et métaphysique avec la nature. Elle doit naître de la nature et dans la nature, et se fondre en celle-ci jusqu’à ce que le temps l’y fasse progressivement disparaître ou ne l’altère de manière dramatique. La démarche se fonde sur un respect et un amour de la nature dans l’exécution même, contrairement à d’autres artistes du Land art, qui emploient par exemple un bulldozer pour façonner un paysage

la nature pour produire lui-même quelque chose. On considère que la culture est opposé à la nature. Ces définitions nous pousse à nous demander si l'Homme peut vivre sans culture. Est-il possible que l'humanité existe en l'absence de culture ? L'homme peut-il exister sans aucun contexte social ou au contraire a-t-il nécessairement besoin d'une société pour exister ? L'homme est un être vivant crée par la nature mais est ce que pour autant l'homme est naturel ? N'est-il qu'un être de nature ? L'enjeu

développement économique par le biais du tourisme. Problématique : Qu'est ce qui va déclencher cette volonté de préservation ? *Environnement privilégié. *Tradition *Contexte Nous observons une multitude d’intérêt donc une importante diversité de patrimoine potentiel. Voila maintenant 200ans que le législateur français s'attéle à protéger le patrimoine. Au vue de la nature évolutive de la notion les législations ont du s'adapter et les conscience s'ouvrir. 1810 : premier loi en France pour la protection

d’abord : Le travail et la technique s’opposent-ils à la nature ? La technique est-elle forcement dangereuse ? Enfin la technique libère- t-elle du travail ? I- Le travail et la technique s’opposent-ils à la nature ? A- Travail et technique s’opposent aux événements naturels pour satisfaire leurs désirs et leurs besoins L’Homme se distingue des autres êtres vivant par le fait qu’il travail et qu’il doit modifier son environnement. Par exemple, il travail la terre pour en tirer le meilleur

commence à dominer son environnement, à comprendre par lui-même le monde dans lequel il vit. * Réforme de 1517 = réforme protestante (Luther). Luther publie en 1517 les thèses de Wittenberg = le protestant peut comprendre le message de Dieu en lisant lui-même la Bible (grâce à sa raison), alors que le catholique reçoit son enseignement d’un prêtre. * Nouvelles inventions : début XVIIe = invention du télescope par Galilée. L’homme devient apte à comprendre son environnement. * Lumières =

inaliénables ne seraient pas garantis et qu'il ne pourrait défendre ses intérêts. b. La loi vise à garantir et à élargir la liberté : elle régule les coexistences et sanctionne les actes qui bafouent la liberté naturelle. Pour Locke, dans l'état de nature règnent liberté et égalité de tous. L'individu a un pouvoi illimité de disposer de lui-même et de sa propriété. Le droit naturel interdit de porter atteinte à la vie, à la liberté ou à la propriété d'autrui, mais comme tous ne le respectent pas, la

Philosophie Dès le XVIIe siècle, les avancées majeures de la physique ou connaissance de la nature selon Descartes, qui petit à petit percent au grand jour les lois naturelles, ont aussi leur impact sur la pensée philosophique; il semble peu concevable, si des mécanismes aussi grandioses que la révolution des planètes sont totalement déterminés, qu’il n’en aille de même pour les actes de l’homme. De fait, la considération de sa liberté en est douloureusement restreinte, parfois anéantie. Pourtant