Acte

la possess° d’état La PE doit ê continue, paisible, publiq, non-équivoq. 3) effets de la possess° d’état Le CC donne la possibilité à l’enf et aux parents d’établir la filiat° au moyen d’un acte de notoriété. « la filiat° se prouve par l’acte de naiss de l’enf, l’acte de reconnaissance ou par acte de notoriété constatant la possess° d’état » Lorsq la PE est conforme au titre, les seules pers q peuvent agir en constetat° de la filiat° st: L’enfant, l’un de ses père et mère ou celui q se prétend

dans la majeur partie des cas elle va aussi agir sur la base d'acte administratif. Acte administratif – car elle va agir unilatéralement – en autorisant, interdisant. Mais elle peut agir aussi par le biais de contrat que l'on qualifie d'administratif dans certaines conditions. Contrat qui va permettre à l'administration de développer des partenariats avec d'autres institutions. Cette distinction contrat – acte administratif n'est pas aussi évidente → Problème de définition : Art.1101 Ccivil

d’aucune protection pénale. Cour Européenne des droits de l’homme laisse l’appréciation aux juges du fond et aux états membres. Cass crim 7 juin 1995 : Un juge judiciaire peut-il constater l’irrégularité d’un acte règlementaire ? Oui. Le juge pénal peut connaître l’irrégularité d’un acte administratif s’il conditionne la suite du litige pénal (pas le juge civil). Donc oui, puisque l’article 111-5 énonce que les juridictions pénales sont compétentes pour interpréter les actes administratifs règlementaires

doctrine et du juge, bien qu’elle reste assez inachevée. On constate que l’acte admin ne fait l’objet d’aucune définition unique et certaine, il n’est pas facile de déf un acte admin, le droit légiféré ne donne aucune définition. La jurisP a donc précisé cette définition et cette qualification est primordiale car dire d’un acte de l’admin qui est administratif revient à en fixer le régime juridique et à désigner le juge dont relèvera éventuellement le litige. On distingue les actes admin des actes

administratifs, règlementaires ou individuels. Il peut se livrer donc à une interprétation d’un acte administratif opaque et en procédant à l'interprétation d'un règlement, il ne trouble pas les opérations administratives car il est alors conduit à dire le droit à propos d'un règlement qui n'est pas clair. Mieux même, en recherchant la signification exacte et profonde d'un texte obscur, le juge respecte cet acte. Il n'empiète en aucune manière sur l'[autorité administrative](http://droit.jurispedia.org/index

illégal, l'administration a obligation de l'abroger ou de le corriger spontanément, ou si elle ne le fait pas, de le faire dès la demande d'un administré. → L'administration peut être tenue d’abroger un acte. Ainsi, lorsqu’un changement de circonstances de droit ou de fait vient affecter un acte administratif réglementaire, l’administration peut être tenue de l’abroger (L’abrogation consiste en une sortie de vigueur de l’acte mettant fin à son existence à l’avenir, mais sans remettre en cause les

au droit prive on les appels alors les contrats prives de l’admin chapitre I: Les actes administratifs unilatéraux : L’acte administratif unilatéral constitue le procédé normal de l’action administrative.il peut également être défini comme un acte juridique émanant d’une autorité administrative susceptible de créer des effets de droit (droit et obligation) sans le consentement de son cocontractant .cette définition nous permet de cerner les caractères de l’action administrative : Les Caractères

principes de l’Etat de droit voudrait que tout acte faisant grief à un administré, donc ayant un effet normateur à son égard, puisse être attaquable. C’est ce que prévoit normalement le recours pour excès de pouvoir. Néanmoins, il est des cas où certaines mesures affectent le patrimoine juridique d’un administré dans les faits, alors que celles-ci sont insusceptibles de recours pour excès de pouvoir. Il s’agit du caractère « injusticiable » d’un acte. Afin de mieux saisir le sujet, il convient d’élaborer

vrai ,l’acte de rejet serait une décision non exécutoire mais faisant grief,et également le sursis à l’exécution ne peut être introduit ou réclamé mais l’acte peut être attaqué par le recours en excès de pouvoir. Donc l’acte faisant grief « est un acte qui doit avoir une valeur juridique satisfaisante pour s’imposer au requérant ».( M.Rousset) et par conséquence les actes faisant griefs sont tous les actes qui font l’objet d’un recours pour excès de pouvoir devant le juge administratifs. La notion

l’Union européenne (UE). Elle est donc adoptée par les institutions européennes sur la base des traités fondateurs. Une fois adoptée au niveau européen, la directive doit par la suite être transposée par les États membres dans leur droit interne. Un acte obligatoire de portée générale L’article 288 du traité sur le fonctionnement de l’UE énonce que la directive est obligatoire. Comme le règlement européen et la décision, elle est contraignante pour les États membres qui sont ses destinataires. Elle