Adam Clayton

Pour comprendre la genèse de la gestion moderne des organisations, il convient aussi de revenir sur l’apport des économistes classiques qui ont proposé au cours du XIXe siècle des concepts utilisables en matière d’organisation des entreprises. Adam Smith (1776) a notamment introduit la nécessité d’une division du travail, David Ricardo (1817) préconise très tôt la spécialisation des tâches et Jean-Baptiste Say (1803) suggère d’inclure les activités de services dans les activités productives

l’origine de la théorie de la concurrence dans les travaux des fondateurs de l’économie classique du 18ème siècle tels que : Page 4 sur 18 Marketing Stratégique – Etude de la concurrence • • Bernard MANDEVILLE dans « La Fable des abeilles » Adam SMITH et la théorie de la main invisible dans « La Richesse des nations » SLIMANI Omar Ils ont voulu démontrer que la concurrence entre les activités individuelles, motivée par des intérêts également individuels, aboutissait spontanément à un

facteurs) et de l’affectation de cette production. Les individus décident de la vente de leur force de travail et de l’utilisation des revenus qui en résultent. Dans leurs choix, entreprises et individus sont guidés par leurs seuls intérêts. Adam Smith, le ‘père de l’économie’ avait déjà stipulé en 1776 que ces échanges décentralisés, basés sur les seuls intérêts des participants, aboutissaient à l’intérêt général, sans qu’une force centrale ne se mêle. Il introduit le principe de la main

précis. Ce mode de régulation est soutenu par les économistes libéraux classiques comme Adam Smith, Jean-Baptiste Say et David Ricardo. A) Les principes de la régulation par un marché concurrentiel Les intervenants sur le marché sont chacun animés d’un égoïsme qui les pousse à vouloir obtenir un bien de façon rentable. Ainsi, cette régulation est basée sur l’existence d’une main invisible, selon Adam Smith, qui régule de façon à obtenir un prix d’équilibre. L’Etat n’intervient que pour veiller

entreprises impliquées dans une action concurrentielle forte. Du fait des économies d'échelle et dans la mesure où l'entreprise cherche à élargir son marché, les produits sont vendus moins chers. Suivant des lois économiques bien connues et analysées par Adam Smith et David Ricardo notamment (« La première croyance est que, s'il y a un gagnant à l'échange, il y a forcément aussi un perdant. Conjuguée au "fétichisme monétaire", cela conduit à penser que les exportations sont "bonnes" tandis que les importations

Que signifie exactement cette curieuse métaphore ? Mais d’abord, est-on sûr qu’elle est une création du philosophe et économiste écossais ? L’idée selon laquelle les intérêts s’harmonisent d’eux-mêmes sur le marché est loin d’appartenir en propre à Adam Smith. Sur ce point comme sur d’autres, il est un auteur de synthèse. Dès le XVIIème siècle, cette conception s’élabore dans des milieux intellectuels très différents. L’un des cercles qui aura le plus fait pour la diffuser est celui des jansénistes

« Classiques », « néoclassiques », les économistes nous en rabattent les oreilles. Mais de qui s’agit-il ? LES CLASSIQUES Adam Smith (1723-1790) Il propose le premier une analyse générale du fonctionnement de l’économie dans Recherche sur les causes et la nature de la richesse des nations qu’il publie en 1776. Il y traite de la fixation des prix, de la répartition des revenus et surtout de l’importance de la division du travail et de l’accumulation du capital pour accroître l’efficacité

cette forme dévoyée, l’échange n’a plus pour objet l’amélioration de la condition de tous dans la satisfaction mesurée des besoins naturels, mais un désir d’enrichissement illimité qui est satisfait au détriment des autres. 2) Le modèle libéral Adam Smith, un des pères du libéralisme économique, s’est attaché à réhabiliter ce désir d’enrichissement : puisque vouloir s’enrichir est une tendance naturelle en tout homme, c’est un désir socialement bénéfique. Le modèle libéral identifie biens et richesse

Si Platon, dans le livre II de La République (369b-372d) concevait la division des tâches comme résultant de l’impossibilité pour chacun de se suffire à lui-même, c’est-à-dire comme manifestant le caractère nécessairement social de la vie humaine, Adam Smith (1723-1790), continuateur de son ami David Hume dans ses Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations, voyait dans un calcul d’intérêt l’origine de la division du travail au sens large [« Ce n’est pas de la bienveillance

 Adam Smith (1776) Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations Les grands thèmes Un document produit en version numérique par Jean-Marie Tremblay, professeur de sociologie au Cégep de Chicoutimi Courriel: jmt_sociologue@videotron.ca Site web: http://pages.infinit.net/sociojmt Dans le cadre de la collection: "Les classiques des sciences sociales" Site web: http://www.uqac.uquebec.ca/zone30/Classiques_des_sciences_sociales/index.html