Argument Contre La Pauvreté

I – Présentation de l’exposé → Voici la présentation de l’analyse du clip vidéo Aux arbres citoyens de Yannick Noah, sorti le 16 octobre 2006. → Voici le sommaire de l’exposé : I - Présentation de l’exposé II - Introduction III - Les arguments montrant l’intérêt du développement durable IV - Quelques indications historiques V - Les procédés utilisés dans le clip VI - Conclusion → La thèse défendue dans ce clip vidéo est le développement durable ; ce serait la solution aux problèmes

intérêts – pour interpréter les changements politiques [3]. Au début du XIXe siècle, Speenhamland se trouve en effet au centre d’un débat passionné – et décisif – opposant ceux pour qui la pauvreté résulte de l’inaction politique ou de la défaillance des lois à ceux qui feront de ces lois, précisément, la cause de la pauvreté qu’elles devaient combattre. L’issue de ce débat va sceller le sort de Speenhamland : en 1834, le législateur prive les individus de ce « droit de vivre » qui leur avait été concédé

Solde migratoire  1861‐71  1871‐81  1881‐91  Londres  + 262 000  + 307 000  + 169 000  Régions rurales  ‐ 683 000  ‐ 837 000  ‐ 845 000  d’après D. Murphy, R. Staton, P. Walsh‐Atkins, N. Whiskerd, Britain 1783‐1918, Harper  Collins, 2003)    Carte de la pauvreté à Londres en 1889, in Charles Booth. Life and Labour of the People in  London Volume 1 (London: Macmillan, 1902)  Source : http://www.casebook.org/victorian_london/maps.html      Charles Booth (1840‐1916), un des pères de la sociologie anglaise

particulièrement aux FMI (avec les limites du Consensus de Washington) et à la Banque mondiale, mais il critique aussi les politiques imposaient par les Etats Unis envers les pays du Sud et les solutions qu’ils adoptent pour résoudre les problèmes de la pauvreté. Ce livre a l’avantage de nous permettre d’analyser plus clairement le fonctionnement de ces grandes institutions, car jusqu’ici nous n’avons pas pu, ou très peu, « entrer au cœur » de celles-ci. Tout au long de son livre, Stiglitz va essayer de

important de la compétitivité des entreprises, plus il sera élevé, plus les employeurs seront incités à licencier, substituer le capital au travail ou délocaliser la production vers des pays à main d'œuvre bon marché. Pour ces auteurs, tout ceci joue contre l'emploi, surtout pour les travailleurs non ou peu qualifiés, pour lesquels la productivité marginale est faible, alors que le coût du travail est élevé en raison des charges sociales importantes qui alourdissent le coût salarial dans les pays où

Peut-on éliminer la pauvreté en France? Oui, assurément. Ou du moins la pauvreté monétaire, qui n’est certes qu’un aspect de la pauvreté mais qui est sans doute le plus important. La pauvreté se définit en effet au sens strict du terme, comme un manque d’argent ou de ressources. La France figure parmi les pays développés consacrant le plus de ressources à l’assistance (près de 3% du PIB). L’assistance emprunte chez nous une forme particulière de fraternité : la solidarité. Elle s’exprime par

réquisitoire contre la peine de mort[modifier]Victor Hugo utilise l'histoire véridique de Claude Gueux pour argumenter contre la peine de mort. Il est donc fort possible qu'il ait embelli la vérité dans son récit. Ainsi Claude Gueux est décrit d'une façon normalement réservée aux héros et le directeur, comme un être mauvais. La réflexion de Victor Hugo porte sur les raisons qui poussent un homme à commettre un crime ; les racines de ce mal, il les remarque avant tout dans la pauvreté et l'injustice

décente. Mais le salaire minimal est devenu néfaste à l'emploi et à l'ascension sociale, sans vraiment protégerde la pauvreté. Quels sont alors les avantages et les inconvénients de ce salaire minimum ? Faut-t-il alors le supprimer ? Dans un premier temps, nous analyserons les aspects positifs de lasuppression du SMIC. Puis dans un second temps, nous verrons les arguments contre cette suppression. La suppression du SMIC entrainerait une réduction des charges pour les employeurs (s'ils payent

sociale et pauvreté Source : Eurostat Protection sociale UE (15) France Grèce Allemagne Irlande Danemark Espagne Dépenses de protection sociale en % du PIB en 2002 28 30,6 26,6 30,5 16 30 20,2 Taux de pauvreté avant transferts* en 2001 24 26 23 22 30 29 23 Taux de pauvreté après transferts* en 2001 16 13 20 13 21 10 19 Part des contributions publiques dans les recettes de protection sociale en 2001 36 30,4 27,8 32,4 60,3 62,6 26,6 * Taux de pauvreté concernant

désavantages pas, on ne les aides en tout cas pas. Du coup, une loi créée par un homme qui possède lui est personnellement bénéfique tandis que ceux qui n’ont rien n’en tire absolument rien sinon un peu plus de pauvreté. Cela leur est donc nuisible. Il existe cependant des arguments contre l’affirmation de Rousseau. En effet nous vivons sur un continent très « solidaire ». Il existe par exemple le principe qu’un pourcentage de chaque salaire est donné à une caisse d’épargne destinée aux moins bien