Argument Contre Le Relativisme

POUR OU CONTRE UNE JUSTICE PÉNALE INTERNATIONALE ? La Cour pénale internationale (CPI) est la première juridiction pénale internationale permanente et « peut exercer sa compétence à l'égard des personnes pour les crimes les plus graves ayant une portée internationale », tels que sont le génocide, le crime contre l'humanité et le crime de guerre. Son siège se situe à La Haye, aux Pays-Bas. La Cour est créée le 17 juillet 1998 suite à la signature du Traité de Rome à l'issue de la Conférence

sont, d'une certaine manière, justifiées par lui. Une vérité n'est pas vérité en elle-même, dans l'absolu, mais seulement du point de vue relatif de la personne qui l'énonce ou qui y croit. Ces idées résument bien ce qu'on entend par le relativisme. Le relativisme est une philosophie très souvent spontanée qui a pour effet de faire équivaloir toutes les opinions. Par exemple, quelqu'un peut dire que l'homosexualité est anormale ou immorale. L'autre répondra que c'est relatif. En effet, poursuivra-t-il

Comment Socrate a-t-il cherché à dépasser le relativisme des sophistes ? Aujourdʼhui, il nous est plus facile dʼaccepter à travers deux mille ans dʼhistoire, que la philosophie consiste davantage à poser les bonnes questions, à établir des problématiques, à camper les questions le plus précisément et le plus rigoureusement possible, quʼà fournir des réponses. Cependant, il nʼen allait pas ainsi à lʼépoque des sophistes, on voulait que la philosophie soit une science, nous lʼavons bien vu avec

mettre quelque chose à l’écart comme si il n’existait pas. - Et cette idée es fragile: comme le montre le génocide juif pendant la seconde guerre mondiale qui sera appelé « crime contre l’humanité ». L’idéologie raciste nazie reposait sur le faite que certain groupes ethniques étaient inférieurs à d’autre. Il y a crime contre l’humanité alors quand on exclu de manière criminelle certains genres humains. - Ainsi, cette idée de l’humanité universelle étant fragile, elle doit être très protégé. En effet

Chapitre 1 : ------------------------------------------------- Que vaut la preuve contre le préjugé ? « La raison du plus fort est toujours la meilleure » (La Fontaine, Le loup et l’agneau). Cette fable de Jean de La Fontaine pourrait servir d’allégorie pour le combat de la preuve contre le préjugé : l’agneau a beau apporter les preuves les plus irréfutables (il n’était pas né ; il n’a pas de frère ; …), le loup, avant même d’examiner ses preuves, a décidé (a pré-jugé) que l’agneau était coupable

Le doute Sextus Empiricus (Antique) contre les savants = encyclopédie négative où il s’agit de réfuter chacune de ces philosophies ; Ca ressemble à l’ouvrage de Bayle Dictionnaire historique et critique. Montaigne : Apologie de Raymond Sebond (villey puf) Brahami puf philo chapitre le bestiaire » Pascal : les pensées (sellier, édition avec concordances) Descartes : Méditations métaphysiques Doute : Etat de l’esprit qui suspend son jugement ou diffère une décision dans l’indétermination des

Critiques de l'idéal humaniste: Le relativisme contre la culture générale? L'idéal humaniste relève d'une croyance du modèle européen sur les autres. La prétention universaliste : croyance en la supériorité d'un modèle culturel sur un autre. Si l'idéal humaniste est supérieur aux autres alors ca n'est pas une liberté. Ce n'est pas une imposition violente des valeurs qui le caractérise, ce n'est pas quelque chose d'excentrique. Il n'est pas supérieur cet idéal. Claude Levi-Strauss, grand

qui la rend plus solide : il a démontré exactement ce qu'il avait annoncé à la l. 14. – les arguments : il y en a beaucoup (tous les reproches que nous avons listés sur le cours) – les exemples : il y en a pour chaque argument : - les femmes pour la question de la violence - l'inscription « Ceci est à nous » pour le vol ; le vol des « bagatelles » pour l'injustice, etc. – on remarque que les arguments progressent du plus concret au plus abstrait, ce qui emporte l'auditoire de sa propre vie vers

dysfonctionnement du système éducatif qui selon l'auteur est dirigés par des tyrannies privées. L'ouvrage représente alors un outil pour permettre la prise de conscience individuelle de chaque citoyen sur la société actuelle, c'est à dire une lutte contre la désinformation collective. La désinformation au coeur du problème de désintérêt / désengagement politique Tout au long de l'ouvrage, l'auteur accuse le phénomène de désinformation comme le fléau de l'engagement citoyen. Ainsi, la fiche de

une caractéristique nécessaire de la vertu chez la femme. Quand on s’interroge sur la vertu de l’homme, on s’interroge sur son humanité, en se demandant comment on peut s’humaniser. Ménon et Hippias évoluent dans le système qu’on appelle le relativisme. On ne peut s’accorder sur rien. Relatif (≠ absolu) signifie ce qui dépend d’autre chose. D’une certaine manière, nous avons tous un Ménon en nous, de même que nous avons tous un Socrate. Platon écrit sous forme de dialogue, parce que la pensée