Argumentation Classique

dircetement ses arguments ? Introduction Un argumentation a pour but de convaincre, c'est-à-dire d’amener le destinataire à adhérer à un point de vue en jouant sur la logique, la rigueur et le rationnel. On peut aussi faire appel aux sentiments, au plaisir et à l’émotionnel, pour le persuader. De plus, le récit fictif utilise l’argumentation indirecte alors que pour présenter directement ses arguments, on utilise une argumentation directe, tel l’éssai aussi peut-on se demander si, pour

Dans quelle mesure la forme littéraire peut-elle rendre une argumentation plus efficace? L’objectif du discours argumentatif consiste soutenir une thèse (un point de vue), à propos d'un thème, qui réponde à une problématique. Argumenter consiste donc à définir la stratégie la plus habile pour faire connaître son opinion et la faire admettre à un auditoire, à contredire une thèse opposée, ou à critiquer un fait, dénoncer en servant une cause, et marquer les esprits par des procédés

Une argumentation peut prendre la forme d’un dialogue entre deux ou plusieurs personnes. Le dialogue est un moyen essentiel pour confronter des idées. Autour de nous, nombreux sont ceux qui cherchent à promouvoir le dialogue entre les cultures, les générations, les blocs, les pays, les religions, les idéologies pour éviter les affrontements violents et destructeurs… Dans un dialogue s’opposent non seulement des idées, mais des valeurs : selon une logique des principes et des sentiments8 : *

les acquis théoriques obtenus, ou l’aporie sur laquelle le texte débouche. Pour dégager l’intérêt d’un texte, il faut le situer dans un ensemble de problèmes, d’intérêts théoriques, de polémiques, montrer de quels questions, concepts, thèmes ou argumentations il hérite, ce qu’il reprend en le transformant, ce dont il se démarque pour affirmer sa propre position, ce qu’il contredit explicitement, en quoi il innove. Il s’agit de se mettre sur les pas d’un auteur pour le comprendre clairement et distinctement

votre reference Concretement : >- immediatement petits >>droit Notez une reference importe et qui a un lien avec votre idee. Compte tenu du peu de developpee, « classique» moins que la pertinence les idees spontanees mais suffisamment qui sera valorisee, pour que Ie lien entre . mais Ie statut votre « classique» ou de votre analyse. qui vous viennent a I'esprit, meme les plus vagues ou les exemples. Ce sont des pistes a explorer. Faites des associations d'idees : a partir

bonne tribune pour défendre ses idées ? Étape 1 : Bonne tribune : un lieu public où l'on peut exprimer ses idées. Le théâtre : Spectacle Lecture (comédie, tragédie et drame « romantique » Victor Hugo, Musset) Pour défendre ses idées : Argumentation/Convaincre (raison, logique)/ Persuader (sentiments, séduction)/Délibérer. Théâtre = Tribune , notion d’équivalence. Étape 2 : I) Le théâtre est une bonne tribune pour défendre ses idées. II) Réduire le théâtre à un lieu politique : il

Groupement de textes Article « guerre », Dictionnaire philosophique, Voltaire, 1764 Plan I. Le conte classique détourné a. Le prince du conte b. Les marques de l’indétermination II. Le conte philosophique a. L’absurdité des prétentions du prince b. Un jeu de guerre enfantin III. Un apologue empreint de l’ironie voltairienne a. La guerre est criminelle b. Critique de la religion qui sert la guerre Introduction Le texte étudié est extrait de l’article « Guerre » du Dictionnaire

(Jean-Baptiste Poquelin) est un dramaturge du XVII siècle (siècle classique), auteur de nombreuses comédies, et aussi comédien et chef de troupe de théâtre français, L'Illustre Théâtre, sous le règne de Louis XIV. * Dom Juan ou le Festin de pierre est une tragi-comédie en 5 actes, jouée pour la première fois en 1665. Bien que Molière soit classé parmi les représentants du classicisme, il fait dans cette pièce une entorse aux règles classiques (non respect de la règle des trois unités + prose + dénouement

chapitre III du conte éponyme ainsi que dans l’article "Guerre" du Dictionnaire philosophique. Ce texte présente l’intérêt d’une argumentation au travers d’un récit. Il vise à dénoncer les horreurs et surtout l’absurdité de la guerre. Il est un exemple de la fameuse ironie voltairienne. Dans un premier temps Voltaire détourne habilement les principes du conte classique. Par la dénonciation il le transforme ensuite en un conte philosophique. Il affirme son jugement dans un apologue final. Conclusion

pour le dernier des abrutis ! GIORDANO : C'est une satire de la tyrannie avec un renversement de valeurs comment veux-tu ne pas exagérer les choses ! NAZZARENO : Ton argumentation vide ne me fera pas changer d'avis. GIORDANO : Alors écoutes, je vais te proposer une argumentation, si elle ne te fais pas changer d'avis on fera les modifications que tu veux sur l'attitude de ton personnage, au contraire