Argumentation Et Ironie

Les registres : Comique - Jeux sur les mots - Effets de chute, de rupture et de décalage - Répétitions mécaniques des mots ou de situation - Ironie - Imitation burlesque (sujet sérieux dans un style bas) Faire rire ou sourire Délibératif - Articulations logiques explicites (hypothèse, cause, conséquence, opposition, but) - Argumentation serrée, raisonnements concessifs - Interrogations (adressées à soi-même ou a autrui) Ouvrir un débat, discuter en vue de prendre une décision. Didactique

verrons d’abord les points communs entre les styles d’écriture des deux textes, ou leur «  forme », puis dans un second temps en quoi les deux textes se ressemblent au niveau des idées, autrement dit du «  fond » Les deux textes cachent une argumentation, technique surement employée par les auteurs pour une question de sécurité et afin d’éviter la censure ; au XVIIIe siècle l’esclavage étant un sujet très sensible. En effet : Le livre de Voltaire, au premier abord simplement fictif cache une réelle

encadre par deux vérités generales, ce qui le rend caractéristique de l’apologue court récit a visée morale. Nous nous demanderons dans quelle mesure Fontenelle peut critiquer la tendance proprement humaine à l’affabulation alors même que son argumentation prend la forme d’un récit ? Dans une première partie nous analyserons la critique de l’obscurantisme avant de nous attacher dans une seconde partie à la défense du rationalisme des Lumières. I. La critique de l’obscurantisme A) Un apologue

en la logique comme les démonstrations mathématiques.Remise en question des croyances au profit des preuves logiques8 I,2 ou I,3L 18 quelle est ton occupation parmi ces arbresPhrase interrogative +CCLQuestionnement de DJ sur l'occupation du pauvre. Ironie de DJ qui critique son « inactivité », ou l 'impossibilité de gagner sa vie dans la forêt 9 I,3 ou II,2L19-20De prier le ciel tout le jour pour la prospérité des gens de bien qui me donnent quelque chose Infinifif + répétition + CTT cpt de nom positif

paroles, nous découvrons une certaine ironie. Candide quant à lui, lors de sa discussion avec un esclave en hollandais ( tirets, guillemets en début de phrases), en approchant de la ville de Surinam, expose son dégoût envers l’esclavagisme. Chevalier de JAUCOURT en fait de même lorsqu’il définit ce qu’est la Traite des nègres dans son article et dénonce toutes les formes d’injustices. Dans De l’Esprit des lois et Candide, nous assistons à une argumentation indirecte. En effet, ces textes critiquent

l'apologue ne permet pas de développer une argumentation rigoureuse et structurée où les arguments et les exemples sont clairement énoncés I / Certes Le récit est au service d’une morale qui cherche ou non à satisfaire le lecteur. Elle représente le parcours de Memnon qui se met à l’épreuve et apprends de ses erreurs. Nous avons trois résolutions prises par Memnon puis trois échecs. Cette morale délivre donc une morale plaisante car Voltaire par sa légendaire ironie détourne le conte de manière parodique

servira à illustrer les malheurs de Candide dans le chapitre III du conte éponyme ainsi que dans l’article "Guerre" du Dictionnaire philosophique. Ce texte présente l’intérêt d’une argumentation au travers d’un récit. Il vise à dénoncer les horreurs et surtout l’absurdité de la guerre. Il est un exemple de la fameuse ironie voltairienne. Dans un premier temps Voltaire détourne habilement les principes du conte classique. Par la dénonciation il le transforme ensuite en un conte philosophique. Il affirme

écrit en 1748. Censuré par le papa. Ouvrage très estimé par les intellectuels de l’époque. Ici, il s’attaque à l’esclavage. Comment Montesquieu, à travers l’ironie, dénonce-t-il l’esclavage ? Quelle est l’originalité de ce texte ? I/ Une argumentation fondée sur l’opinion des esclavagistes A/ Les arguments religieux • L.10 « Dieu »l.9, « âme »l.10 Le paradoxe (contradiction) c’est que les esclavagistes sont chrétiens (ils croient en l’égalité entre tous) alors qu’ici il nie

extrait on peut observer un dialogue argumentatif entre les deux soeurs qui ont chacune un point de vue inconciliable et utilisent un ton polémique. Nous étudierons tout d'abord l'argumentation d'Armande puis celle d'Henriette. Axes : I - Argumentation d'Armande 1) être une femme savante Pour Armande, le mariage est dégradant ; c'est une chose à « Laissez aux gens grossiers, aux personnes vulgaires » . Pour elle le mariage est une institution de bas étage qu'il est bon de laisser de coté

expression. L’oxymore rapproche deux termes au sens opposé ou antagonistes.Exemple: « Un silence éloquent », « La clarté sombre des réverbères », « La folie douce ». 7- Hyperbole Amplification traduisant l’émotion ou apportant un souffle épique (Ironie, moquerie).Exemple: « Vous êtes le phénix des hôtes de ces bois »(La Fontaine). 8- Périphrase Remplacement du mot par sa définition, fonction poétique, métaphorique ou atténuation. On rencontre souvent les périphrases dans des environnements connus