Argumentation Et Ironie

Vie, Rosalie déclare : « La vie voyez-vous, ça n’est jamais si bon ou si mauvais qu’on croit ». Pensez-vous qu’un roman doit ouvrir les yeux du lecteur sur la vie ou bien au contraire permettre d’échapper à la réalité ? Vous présenterez votre argumentation en prenant appui sur les extraits proposés et sur les œuvres que vous avez pu étudier ou lire. Des pistes pour un corrigé : un plan détaillé Voici le plan proposé par notre équipe de profs de français du webpédagogique : Introduction : Nous

Dom Juan Acte I - Scène 2 Introduction : Sganarelle et Dom Gusman viennent de dresser un portrait à charge de D-J quand celui ci arrive. Dans cette tirade D-J expose sa vision de l'amour. Il développe pour cela une argumentation particulièrement habile. S'il apparaît comme un libertin, ce qui frappe également ce sont surtout ses talents d'orateur. Plan : I) un libertin 1) de mœurs a) critique de la fidélité - éloge de l'inconstance - champs lexical du plaisir + désir de multiplier

style. Comment un meurtrier peut-il invoquer Dieu avant d’exterminer son prochain ? Conclusion Ce texte présente donc un triple intérêt : d’abord il apparaît comme un conte, une belle histoire, mais très vite le lecteur se rend compte qu’une argumentation se profile derrière la narration, et que ce conte est un récit philosophique. Enfin Voltaire utilise l’ironie pour faire entendre subtilement sa voix : il peut convaincre et persuader son lecteur, en l’invitant dans l’apologue notamment à reconsidérer

encore Candide. Nous allons maintenant nous demander en quoi le dialogue philosophique permet-il de plaider la cause féminine? Lire un extrait. Pour répondre à cette problématique... I) Mme de Grancey, une personnalité d'exception. II) Une argumentation rigoureuse et efficace. III) Un dialogue philosophique au service des Lumières. I) Mme de Grancey, une personnalité d'exception. a) Un portrait. 1ère partie : éthopée, mais après prosopographie « ses amant l'adoraient ». → on devine qu'elle

comprend cependant aisément qu'il s'agit d'une attaque en règle contre la religion et les atrocités commises en son nom. Le principal procédé utilisé par Voltaire est l'ironie qui crée une complicité avec le lecteur, en même temps qu'il le séduit. Cette ironie est très sensible dans la totalité du texte : on peut, par exemple, relever la dénomination « les sages du pays » (l. 1) qui désigne par une périphrase les tribunaux de l'Inquisition, dont la prétendue sagesse se limite à la barbarie de sacrifices

accablés ». Victime du retournement de situation de la scène X ; Cléanthis n’accepte pas de retrouver son rang et le fait bien ressentir dans cette tirade. Ainsi le sentiment de la Haine s’atténue pour laisser place à plus de raison, et une argumentation faisant appel à la morale de chaque homme, aux sentiments et à la culpabilité « Vous devriez rougir de honte » mais aussi à l’Ironie grinçante « Estimez-vous à cette heure, faîtes les superbes, vous aurez bonnes grâces ! » Grâce à la double

cas, de la faire oublier et ainsi de divertir le public. Mais le théâtre peut également aborder ces aspects négatifs des hommes et du monde tout en divertissant son public Exemple 4 :Dans quelle mesure la forme littéraire peut-elle rendre une argumentation plus efficace?       L’objectif du discours argumentatif consiste soutenir une thèse (un point de vue), à propos d'un thème, qui réponde à une problématique. Argumenter consiste donc à définir la stratégie la plus habile pour faire connaître

réalistes et peu décrits. Présence d'un conteur, présence du merveilleu comme dans les contes. On est dans un monde parfait, mélioratif. 3. Quelles sont les différentes manières d'argumenter ? - Argumentation directe: on dit clairement un argument avec un discours logique. - Argumentation indirecte: argumentation qui n'est pas dite clairement, cachée derrière un texte qui a une valeur morale. 4. Quelle est la différence entre convaincre et persuader ? -Convaincre: on argumente en utilisant la raison

prend-il pour détruire les arguments des défenseurs de la guerre? Comment s'y prend-il pour promouvoir la paix? C'est par l'étude de ces deux aspects que nous découvrirons comment ceux-ci arrivent à se consolider mutuellement pour une meilleure argumentation globale. Face aux propos de M. de Moltke, pour qui la guerre est «sainte» et «d'institution divine», Maupassant réagit. Il attaque d'abord l'homme, puis ridiculise les propos de ce dernier tout en généralisant ses arguments, lesquels pourraient

les pratiques européennes ? Montaigne : est un écrivain, philosophe, moraliste et homme politique français de la Renaissance. 16Eme siècle. → Des cannibales, Montaigne. Comment Montaigne prend-il parti pour les Indiens ? I- Une argumentation qui joue sur la distanciation. A- Effet de surprise quand on voit le titre : Montaigne s'amuse de cela. → Avec un titre volontairement accrocheur, montaigne s'amuse a prendre son lecteur a contre pied. IL nous offre une éloge paradoxal des