Argumentation Et Ironie

Commentaire littéraire I. Un réquisitoire A- Une dénonciation de la corruption 1) Apostrophes et ironie - Exorde (= début d'un discours) : "Bon appétit" => métaphore = représente l'envie des ministres de voler l'état - "Ô" apostrophe lyrique -> montre la colère de Ruy Blas - "Ô ministres intègres ! / Conseillers vertueux !" => Ruy Blas pense bien sûr l'inverse (égoïste et immoraux) => Ironie - Exhortations : "regardez", "voyez" -> Ces exhortations permettent à Ruy Blas d'insinuer que les ministres

Stratégie argumentative Pour accentuer le débat entre sa propre thèse et une thèse adverse qu'il veut combattre, un auteur peut créer dans son argumentation un dialogue fictif, où il donne la parole sous des formes diverses à la thèse adverse. Il coupe ainsi court à toutes les objections possibles et surtout il peut mieux construire sa réfutation de façon plus systématique et plus vivante Hugo partisan de la suppression de la peine de mort crée un dialogue fictif, repérable par l'emploi des

‘’courtisans’’. L’objectif des quatre auteurs est de critiquer l’aristocratie et son comportement, c’est pourquoi ils en font tous une satire. 2) Pour déjouer la censure en raison de leur critique des grands, les quatre auteurs utilisent une argumentation plus ou moins implicites : La Bryère organise le portrait de son personnage de manière implicite, il use d’un prête nom ‘’Pamphile’’ pour s’attaquer aux courtisans ; Montesquieu agit de même en utilisant le biais du regard étranger, celui d’un

mais cache une réelle argumentation évoquant l'absence de liberté dans l'engagement, la peur de l'emprisonnement : Brassens nous invite à une réflexion sur la relation amoureuse. 2 Grands Axes : - Un surprenant réquisitoire contre le mariage - Une déclaration d'amour pudiqueUN SURPRENANT REQUISITOIRE CONTRE LE MARIAGE : Thèse & arguments essentiels (perte de liberté, usure du quotidien, perte du désir, rôle dégradant de l'épouse), modalisateurs forts → Argumentation | ''au diable'',

un avenir florissant, La Bruyère se détache des préjugés occidentaux pour porter une réflexion basée sur la raison dans « Des Jugements » (Les Caractères, 1688). I) L'ethnocentrisme (de nos jours le « chauvinisme »)-orgueil et prétention =>ironie chez M des paroles esclavagistes (anaphore hyperbolique de « parfait »+rythme ternaire)=> prévention de notre pays et patriotisme exacerbé chez LB (nous sommes les seuls à posséder l'intelligence et la raison)-ethnocentrisme nous empêche de penser

est-elle une argumentation efficace ? Nous répondrons a cette question en expliquant que c’est une argumentation implicite qui permet de convaincre persuader délibérer, puis nous démontrerons les autres caractéristiques de l’apologue. Les fables, les contes (surtout les contes philosophiques), présentent tous un mode de fonctionnement allégorique qui autorise une argumentation indirecte. Ils visent en effet à convaincre et persuader le lecteur indirectement. Dans cette argumentation indirecte,

ironique 1) Les dissonances Annoncent toute l'ironie du 2ème paragraphe Voltaire cherche à dénoncer l'horreur bouffone de la guerre. "Canons" : rupture dans l'harmonie et candide ne perçoit pas la discordance. Antithèse : enfer / harmonie. Ironie de Voltaire ici, comme un signe de l'auteur à son lecteur. Oxymore : "boucherie héroïque". Opposition constante entre gloire et horreur de la guerre. Faux héroïsme fondé sur la glorification des massacres "âmes" : connotation chrétienne ironique

victor. ruy blas I. Un réquisitoire A- Une dénonciation de la corruption 1) Apostrophes et ironie - Exorde (= début d'un discours) : "Bon appétit" => métaphore = représente l'envie des ministres de voler l'état - "Ô" apostrophe lyrique -> montre la colère de Ruy Blas - "Ô ministres intègres ! / Conseillers vertueux !"  => Ruy Blas pense bien sûr l'inverse (égoïste et immoraux) => Ironie - Exhortations : "regardez", "voyez" -> Ces exhortations permettent à Ruy Blas d'insinuer que les ministres

vieux sage.B/ Une argumentation par l’absurde, mais dans un monde absurde : ici réside la sagesse du texte. Voir les présupposés et l’organisation fallacieuse de l’argumentation du capitaine nègre qui prête à sourire.C/ Le relativisme voltairien : symbolise le dénuement total de l’homme face à son destin. Tous les hommes sont en fin de compte pareils. Ce texte a ceci de particulier dans la production romanesque de Voltaire qu’il finit sur une note résolument pessimiste, sans ironie flagrante finale

explicitement? L'art de convaincre suffit à lui même. Mon argumentation par exemple est claire au moment où je vous parle ce qui renforce son aspect didactique. On peut observer cela dans les paraboles qui sont des cours apologues dont la morale est de l'ordre religieux. Celle du bon samaritain prône explicitement l'amour du prochain. Et c'est cette argumentation directe qui justifie son acceptation. - Et vous pensez qu'une argumentation directe permet une leçon efficace ? Je vous accorde le mérite