Argumentation Et Ironie

Elément perturbateur : Discours du lion (v.15) : son objectif: trouver un coupable. Péripéties : Discours du renard et de l'âne c'est du discours direct. Récit : Accusation de l'âne 3° L’argumentation des animaux Argumentation direct Le lion prend la parole le premier car : il est le plus fort, c’est le roi donc le plus puissant, c’est lui le plus important et c’est lui qui décide. Il dit « il faut en sacrifier un. » « Le plus. » hyperbole

QUESTION SUR CORPUS  Traite des nègres L’Encyclopédie : Il commence par une définition puis s’engage progressivement dans une argumentation (on ne reste pas que dans l’informatif) qui dénonce l’immoralité de l’esclavage (et du génocide des indiens). Cette dénonciation s’accompagne d’un éloge du libéralisme économique : il faut laisser ces peuples exploiter leurs terres pour qu’ils s’émancipent en prospérant économiquement. On est ici davantage dans l’essai, dans lequel l’auteur engage fortement

du roi d’Angleterre, Monsieur de Barillon, à qui il dédie une fable à buts argumentatifs. Nous verrons ainsi de quelles manières La Fontaine plaide-t-il pour le genre de l’apologue à travers « Le Pouvoir des Fables » : en effet, à travers une argumentation indirecte, le fabuliste fait transparaître la valeur politique de la fable, ainsi que sa valeur morale. En raison de sa qualité de discours narratif à visée argumentative, nous pouvons tout d’abord définir que cet apologue plaide auprès de

moquer de quelqu'un. * Ironie : (1) Procédé ou registre qui consiste à faire comprendre quelque chose en disant le contraire. L’effet peut être une moquerie ou de faire réfléchir le lecteur pour rendre le message plus efficace. (2) Ironie narrative : Certains auteurs, surtout au XIXe Siècle (ex : Stendhal, Flaubert…) jouent à rapporter les pensées de leurs personnages avec la voix du narrateur (style indirect libre) tout en gardant une certaine distance. (3) Ironie tragique : Souvent dans une

plus longues → énumérations des étapes pour séduire une femme *caractère excessif → rôle des négations → ses désirs *comparaison avec Alexandre le grand *rôle de l'éloquence → images → rythme rapide → phrases complexes THEMES Amour – combat – argumentation – libertinage COMPARAISONS Tartuffe avec son éloquence particulière et son côté séducteur CARACTERISTIQUES STYLISTIQUES 1) exclamations – questions rhétoriques - modalisateurs - négations – exagérations - 2) pronom - vocabulaire (plaisir) -

: Comment l’auteur réalise-t-il une critique ironique des Hommes en les comparant avec des animaux ? Dans le texte « Des jugements », la Bruyère conteste la prétention de l’homme à se définir comme « un animal raisonnable » et démontre avec ironie que son orgueil n’est pas justifié. L’auteur effectue une critique de l’espèce humaine en comparant les Hommes avec les animaux mais comment construit-il sa critique ? Une première partie traitera de l’habileté du discours et une seconde partie portera

hommes - une argumentation efficace :  une thèse (v.2)  des exemples (v. 6,10)  une conclusion qui prouve la pertinence de la thèse (v. 11-17) - un discours condescendant : condescendant  discours qui fait de la complaisance, qui fait qu’on se rend aux sentiments de quelqu’un  opposition entre la faiblesse et la force (v. 10)  vanité du chêne (v. 7) vanité  fierté excessive, un amour-propre frivole) CCL : Le discours du Chêne présente une argumentation remarquable parce

argumentatif étudié, l’auteur introduit le thème de la justice pour évoquer notre faiblesse, notre impuissance. Au travers d’une argumentation ironique qui recourt à l’exemple, Pascal condamne la vanité, l’individualisme de l’homme dans la justice. Ainsi, servi par une écriture démonstrative, héritée de la formation scientifique de son auteur, le texte se présente comme une argumentation fort élaborée au service de la prise de conscience du lecteur de sa misère. Nous allons nous demander comment, à travers

encore Candide. Nous allons maintenant nous demander en quoi le dialogue philosophique permet-il de plaider la cause féminine? Lire un extrait. Pour répondre à cette problématique... I) Mme de Grancey, une personnalité d'exception. II) Une argumentation rigoureuse et efficace. III) Un dialogue philosophique au service des Lumières. I) Mme de Grancey, une personnalité d'exception. a) Un portrait. 1ère partie : éthopée, mais après prosopographie « ses amant l'adoraient ». → on devine

(fils du Roi) → placere + docere plaire et instruire XVIIe siècle = Le classicisme → Louis XIV : monarchie absolue Art poétique d'Horace, poète latin Le Loup et l'agneau → (apo = 'sous' / logo = 'parole) : langage sous le texte → argumentation indirect, implicite Corps & l'Ame HistoireMorale v.3/4 : situation initial v.5 : présent de narration qui actualise la scène → décor : 'courant d'une onde pure' situation initiale : bucolique Opposition 'au fond des forêts' situation