Argumentation Et Ironie

Fiche oral EAF Séquence 1 : 5 textes (Argumentation) Texte 1 Problématique proposée par le prof pour toute la séquence: Dans quelle mesure le choix d’une stratégie argumentative contribue-t-il à l’efficacité d’une critique sociale ? Objet d’étude : Question de l’Homme et les genres de l’argumentation Perspectives d’étude autour de la question: Dans quelle mesure le texte littéraire permet-il la remise en cause de la société par la mise en

félicités de « bon lévrier »l.5 ou encore de « bon oiseau »l.4, lorsqu’ils chassent. Alors que lorsqu’ils anéantissent leur espèce ils sont traités de « sots animaux »l.13 or les deux actes sont sanguinaires et synonyme de mort. Cette argumentation masque une ironie de la part du l’auteur. En effet l’ironie est très présente dans cet extrait. Au début de l’extrait l’homme est accusé d’hypocrisie en étant mit « au dessous de la taupe »l.2, la taupe est le symbole de l’hypocrisie en littérature

back) -PROLEPSE  :anticipation (vision,…) III- argumentation 1- démonstration et dénonciation implicite => CONVAICRE nicht ganzes Zeit logique pour démontrer  ; des fois simple description, récit... gegen censure ou pour divertir EXEMPLES  : Marivaux («  île des esclaves  »)=> rire Hugo («  misérables  »)=> indignation Hugo(«  la nuit du 4  ») => événement pers 2-forme narratives de argumentation implicite => PERSUADER *certaines formes narratives sont

// Le phénomène naturel // une idée imprévue // sombre, hérissé de dangers, très vague à cette opération Aristote = argument d’autorité l’époque de Rome = argument historique Leurs rois eux-mêmes les vendent = argument déduction Indiscutable = argumentation arbitraire (// autoritarisme, despotisme, tyrannisme) aucun étonnement marqué = Les réactions de l’auditoire = le lecteur est surpris par ce manque de réactions tous sont prêts à accepter consciencieuses suite au débat qui vient d’avoir lieu sur

Montesquieu parvient-il à dévoiler les contradictions des inquisiteurs (toute les autorités religieuses) tout en plaidant pour la tolérance ? Montrer en quoi l’écrivain juif adopte une argumentation habile. En quoi ce texte constitue un violent réquisitoire contre l’intolérance religieuse. I. Une argumentation habile: Structure: Ce texte est composé de 4 paragraphes:  - Paragraphes 1 et 2: autour de la vérité, ligne 1 et 4: on trouve le champ lexical de la religion et des sentiments « haïr »

statut social : -          l'homme coupable du même péché qu'elle obtient pouvoir et honneur -          elle est punie d'une amende   Mise en accusation de la justice qui profite aux hommes, surtout à ceux de pouvoir (magistrats)       Argumentation religieuse Elle reprend une objection que pourraient lui faire les magistrats "on me répondra que" Elle réfute l'idée des adversaires qui considère son acte comme une offense à Dieu -          ils 'arrogent un droit divin : si offense il y

scène comme les prémices d’une réfutation anticipée de la description sous l’œil de Julien : cette dernière fait l’objet d’une contre-argumentation par l’exposé d’une description exemplaire : la description a une portée argumentative. Cependant, la contre-argumentation descriptive défendant sur le fond une préoccupation matérialiste et pécuniaire, annonce une ironie latente qui risque fort de perturber son autorité. Le narrateur est suspecté dès lors de ne pas donner son véritable point de vue mais

Sur les textes du corpus: comment l'esclavage est-il dénoncé? Texte de l'Encyclopédie Article « Traite des nègres » de Jaucourt: il commence par une définition puis s'engage progressivement dans une argumentation (on ne reste pas que dans l'informatif) qui dénonce l'immoralité de l'esclavage (et du génocide des Indiens). Cette dénonciation s'accompagne d'un éloge du libéralisme économique: il faut laisser ces peuples exploiter leurs terres pour qu'ils s'émancipent en prospérant économiquement. On

formes de l’essai, de la fable ou du conte philosophique. Un argumentation a pour but de convaincre, c'est-à-dire d’amener le destinataire à adhérer à un point de vue en jouant sur la logique, la rigueur et le rationnel. On peut aussi faire appel aux sentiments, au plaisir et à l’émotionnel, pour le persuader. De plus, le récit fictif utilise l’argumentation indirecte alors que pour présenter directement ses arguments, on utilise une argumentation directe, tel l’éssai aussi peut-on se demander si, pour

entière ou bien des êtres inférieurs ? La passage étudié aborde explicitement cette question . Pb : En quoi cet extrait relève-t-il deux conceptions radicalement différente du rapport à l'Autre ? Nous verrons tout d'abord en quoi cette argumentation de Sépulvéda et celle de Las Casas s'oppose pas seulement sur deux doctrines différentes mais également deux tempéraments , I/ Étude de l'Argumentation : 1) Thèses : a) Sépulvéda : La thèse de Sépulvéda est énoncé dès le départ ( ligne 1