Argumentation Sur La Violence

du Conseil nationale de la Résistance (1944) pour justifier son argumentation. « Indignez-vous ! » a été un succès avec 300 000 exemplaires vendus en 3 mois. On retrouve notamment du même auteur Engagez-vous ! ; Résistances ou encore Danse avec le siècle. I. / Une société manipulée. 1) Principes démocratiques remis en question. S.Hessel s’appuie sur le Programme du Conseil National de la Résistance pour justifier son argumentation : ce programme consistait à réformer le corps social par des mesures

loubards, de Guy Gilbert : Paris, 19ème arrondissement. Les rues, les jeunes délinquants, la police, la violence. C’est dans ce monde que Guy Gilbert, prêtre, a décidé de s’installer. Sa motivation ? Ecouter les jeunes, comprendre leur violence et voir au-delà de cette violence. Et c’est justement la question que je me pose en entamant cet essai : « Pourquoi la délinquance ? Pourquoi cette violence chez les délinquants ? » C’est tout au long de son récit que Guy Gilbert tente de répondre à ces questions

est en accord avec l’homme. A partir de là on sent la montée en puissance de son argumentation. La conjonction de subordination « si » introduit ici une comparaison qui va représenter la vision de Montesquieu et ce qu’il en déduit. « Un gouvernement doux » est un gouvernement qui ne fait ni appel à la violence ni à la Terreur pour être respecté tandis qu’« un gouvernement sévère » va faire appel à la violence et à la terreur pour maintenir un semblant d’ordre. Le résultat est le même dans les

préjugés colonialistes Condorcet lui lettre adressée aux esclaves noirs Je/Vous mais indirectement adressée aux occidentaux qui seuls liront Césaire discours je/ la bourgeoisie occidentale « on » »très humaniste, très chrétien bourgeois du XX°siècle » -violence dans Diderot et Césaire critique des occidentaux plus frontale/+ de fraternité et douceur dans Condorcet égalité Noirs/blancs éloge des populations noires Correction pour le commentaire de Diderot Histoire des deux Indes Raynal, Histoire de deux

Émilie du Châtelet (17 décembre 1706 - 10 septembre 1749) Mouvement : Mouvement des Lumières, philosophie, argumentation Autres œuvres connues : Institutions de Physique Dans quelle mesure ce texte s'inscrit-il dans un esprit de revendication ? Comment Mme Du Châtelet plaide t-elle en faveur de la cause des femmes ? Pourquoi peut-on dire qu'elle est engagée ? Une argumentation construite 1) La thèse énoncée défendue, à travers un raisonnement concessif - Défendre la passion

laxiste , elle conduit inévitablement au règne de la violence et donc a l'intolérance . Si l'on ne remet pas en cause les croyances qui nuisent a la tolérance , l'accomplissement des conditions de cette croyance mène a l'intolérance . De même si une croyance prône la violence , la non remise en question du bien fonder de cette croyance mène a la violence . Le relativisme mène donc a cause de sa conception même a l'intolérance et a la violence . Contrairement au relativisme , le pluralisme critique

illustre une morale et met en scène des animaux pour mieux évoquer les hommes. Elle met en évidence une réalité cruelle à portée universelle : le dialogue entre le loup et l’agneau met en évidence le comportement de celui qui non seulement exerce sa violence sur le plus faible mais cherche à la justifier. Annonce des axes I. Deux personnages opposés a) Le loup Cruel, tyrannique, supérieur. Champ lexical de la haine : "plein de rage", "colère"… Le Loup se comporte en prédateur, soumis à ses instincts

2) Commentaire du film Dans ce film nous avons affaire à la fois à un stéréotype mais  également à un préjugé. En effet, le stéréotype consiste à dire que parce que le jeune homme est issu de milieu modeste, il à forcément été plongé dans la violence, ce qui à conduit au préjugé à savoir dire qu’il est coupable (11 voix pour la culpabilité et une voix contre) sans avoir délibéré au préalable. Nous pouvons ici constater le caractère infondé de l’accusation mené contre le jeune homme. Cette accusation

vous appuyant sur les textes vus en classe, de même que sur votre culture personnelle. L'argumentation, à travers la rhétorique, l'art de bien parler, est née en Sicile au Ve siècle avant notre ère, de la nécessité de répondre à la violence et au vol. Depuis, innombrables sont les écrivains qui ont recouru ou recourent encore à ce type de démarche, grâce à la « littérature engagée ». à ce sujet, J.P. Sartre affirme dans Situation II que pour un écrivain, s'engager par la plume est

comédiens sur scène. C’est une forme vivante d’expression. Il permet d’exposer des oppositions entre diverses idées, notamment à travers des conflits de personnages. Il permet aussi de défendre des causes, en utilisant les dialogues, pour fournir une argumentation. Les pièces de théâtre sont souvent riches en conflits, se résultant parfois par la mort du personnage principal. Nous pouvons donc nous poser la question suivante : En quoi le théâtre est-il l’expression privilégiée des conflits et des désordres