Argumentation Sur La Violence

, Côte d’Ivoire : la réinvention de soi dans la violence, Dakar, CODESRIA, 2011, 256 p., chapitre 1 (p.3-38) But : Comprendre la crise militaro-politique qui secoue la Côte d’Ivoire depuis septembre 2002 en effectuant la genèse de la montée de la violence dans la société ivoirienne depuis l’indépendance. Problématique : Le coup d’État raté s’étant muté en rébellion (qui est à l’origine de la crise) a plongé la société ivoirienne dans la violence. Cette rébellion a également divisé le pays en deux

Comment, par quels biais les philosophes des Lumières ont-ils combattus l’intolérance et l’injustice ? Recherches : Querelles des Anciens et des Modernes XVIIIème siècle Les fables, La Fontaine Le chêne et le roseau, I-22 Argumentation Biographie de Jean de LA FONTAINE : 1621-1695 ; Bourgeois, il apprend la rhétorique latine, il découvre Esope. Il étudie le droit et la poésie. Il monte à Paris à l’âge de 26 ans et se marie (de raisons). Il est par la suite introduit dans le

forme littéraire a effectivement une influence sur l’argumentation. Mais, dans un second temps, nous serons amener à démontrer que la forme littéraire n’est pas l’essentiel pour rendre une argumentation efficace. La forme littéraire permet en effet aux auteurs de moduler l’efficacité de leur argumentation. Le choix du genre est pour cela très important car il détermine le type d’argumentation qui va être utilisé ; tandis que le registre rend compte de l’effet que l’auteur veut produire sur le

Megan Pollak TD du vendredi 12/13h Claire Evesque Devoir maison : Explication de texte (texte n°51, Antigone, Jean Anouilh) La violence au théâtre Le théâtre de l'entre-deux-guerres s'emploie à la réécriture des mythes grecs. Mythes et tragédie sont envisagés avec un nouveau visage, celui de la violence 1. Les dramaturges puisent leur inspiration dans les mythes gréco-romains, afin de les transposer dans leur époque moderne. La réécriture leur permet d'exprimer leurs interrogations profondes dans

26/1/2015 Le loup et l'agneau : analyse | commentaire composé mauvaise note au bac de français : comment la contester ? bien­fondé des ses arguments. ♦ L’agneau : son argumentation est rigoureuse, sensée. Le langage est sa seule arme puisqu’il est du côté des faibles ! Il a recours à Le pont Mirabeau, Apollinaire : analyse plusieurs stratégies. Tout d’abord, la flatterie, la politesse (Sire, Votre Majesté, emploi du pronom « vous »). Puis des arguments raisonnés : il ne peut pas troubler l’eau en raison du sens du courant

l'argent car ils ne font pas de différences entre l'or et le verre. 2. Les arguments de comportement Le premier argument avancé par Montesquieu est présent de la ligne 2 à 4. Celui-ci, dénonce la violence de la colonisation, c'est à dire l'exploitation des Africains par les Européens. La violence se traduit par certains termes comme « exterminé » ligne 2, « esclavage » ligne 3, « défricher tant de terres » ligne 4. B. La religion et le physique 3. Les Arguments religieux Le troisième

Aussi, si quelqu’un veut faire comprendre à une personne qu’elle a raison la possibilité qu’elle soit violente n’est pas à exclure. En général, la violence verbale est la plus fréquente mais certaines personnes en viennent à la violence physique. En somme, après les discussions impossibles à gérer, les argumentations interminables, la solitude et la violence être convaincu d’avoir raison peut être dangereux. En guise de conclusion, le fait que l’on veut toujours avoir raison est

à partie. Le texte s’apparente à un essai, une harangue, mais le locuteur ne s’inclut pas parmi les hommes qu’il blâme « Je ne parle point, ô hommes, de vos légèreté... » l. 6. Quoi qu’il en soit, s’agit d’une argumentation directe. Les deux autres textes sont des fictions (argumentations indirectes) : le texte B est un conte philosophique qui présente le dialogue entre un habitant de Sirius, Micromégas, et des philosophes terriens ; le texte C est aussi un conte mettant en scène des extraterrestres

puissance, pouvoir royauté. ( Argumentation : habile stratégie qui fait preuve d’hypocrisie. ( 1er mots : termes affectifs, références religieuses et historiques ( Bouc émissaire ( Puis il s’accuse sans indulgence : termes péjoratifs (appétit glouton), interrogation, gradation. Le « donc » final l’amène à s’accuser mais ce n’est qu’une stratégie. 2. Le renard : Il minimise les crimes du lion et dévalorise les victimes ( flatteries. ( Argumentation très habile qui innocente le

pouvoir dans cet article ?     - En quoi cet article peut-il être considéré comme représentatif de la pensée philosophique des lumières ?   I-L’article prend d’abord une forme informative, de registre didactique, puis s’appuie sur une argumentation fondée sur l’art de convaincre. 1) L’article est d’abord informatif, de registre didactique. . Le locuteur est peu présent : il est décelable par l’unique occurrence de la 1ère personne du singulier « je » (l.17). . L’article vise à une forme